Ухвала
від 21.02.2011 по справі 5019/106/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"21" лютого 2011 р. Справа №5019/106/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи за

позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ТзОВ "Клас"

про стягнення заборгованості в сумі 7 580 грн. 02 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 6/07-11 від 05.01.2011 р.

Від відповідача : не з'явився.

Від органу прокуратури: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас" заборгованість в сумі 7580 грн. 02 коп.

Рівненський транспортний прокурор та представник відповідача у судове засідання не з`явились, витребуваних доказів відповідач суду не надав.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2011 р. на 10:00 год.

2. Сторонам через канцелярію суду надати:

а) прокурору та позивачу - акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

б) відповідачу : - довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ; акт звірки розрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48890773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/106/11

Судовий наказ від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Рішення від 09.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні