Ухвала
від 30.05.2011 по справі 5019/815/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа №5019/815/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Острозький хлібозавод"

про стягнення в сумі 642 255 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 за дов. від 27.12.10 р.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Острозький хлібозавод" у якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, в рахунок погашення 642 255 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором № 0007/07/16-CL.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно з ініціативи господарського суду залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст.77ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. на 12:40 год.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_3 (Рівненська обл., м. Острог, вул. Б. Тена, буд. 5).

3. Позивачу направити ОСОБА_3 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Сторонам подати суду через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням здійснених оплат; будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у позовній заяві; в засідання - оригінали доданих до позову доказів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених у відзиві.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення30.05.2011
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48891205
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/815/11

Судовий наказ від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні