Ухвала

від 18.01.2011 по справі 5019/18/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа №5019/18/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №16 (м. Здолбунів)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Абімекс"

про стягнення в сумі 790 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство В«УкртелекомВ» в особі Центру телекомунікаційних послуг № 16 звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Абімекс" на свою користь 682 грн. 20 коп. заборгованості, 15 грн. 66 коп. нарахованої пені, 77 грн. 70 коп. інфляційних, 15 грн. 40 коп. 3 % річних.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, також у даному клопотанні зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі. Вказане клопотання № 87 від 17.01.11 р. підписано юрисконсультом РФ ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_2, однак доказів повноважень ОСОБА_2 (Довіреності) суду не надано.

До господарського суду повернувся конверт у якому відповідачу на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, направлялась ухвала суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи викладене у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2011 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Позивачу надати суду через канцелярію господарського суду докази повноважень начальника Цеху телекомунікаційних послуг № 4 ОСОБА_3 підписувати позовну заяву подану ВАТ Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 16, докази повноважень ОСОБА_2, письмові пояснення стосовно періоду виникнення заборгованості, пояснення чому у розрахунок позову включено нарахування за серпень 2009 року та квітень 2010 року тоді як у позовні заяві вказано, що борг утворився в період з 21 вересня 2009 року по 01 квітня 2010 року, довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі станом на час розгляду справи, акт звірки розрахунків, для чого представнику позивача з`явитись до відповідача, оригінали документів (у судове засідання).

4. Відповідачу надати суду акт звірки розрахунків, відзив, докази в обґрунтування відзиву, докази сплати заборгованості.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.