Ухвала
від 17.05.2011 по справі 5019/1022/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" травня 2011 р. Справа № 5019/1022/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" Хмельницької обласної дирекції

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Провіта"

про стягнення 681 750 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до слухання в засіданні на "26" травня 2011 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Явка представників сторін в засідання визнається судом обов’язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Войтюк В.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48892951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1022/11

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 19.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні