Постанова

від 21.09.2009 по справі 27/16-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

27/16-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 вересня 2009 р.                                                                                    № 27/16-09  

                          Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чернова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиАкціонерного товариства закритого типу "Торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря", м.Харків

напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2009р.

у справі господарського суду Харківської області №27/16-09

за позовомПрокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

доАкціонерного товариства закритого типу "Торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря"

простягнення 17 601,71грн.

за участі представників сторін:

від прокуратури –Руснак Ю.І.;

від КП "Харківські теплові мережі"- Яновська В.С.;

від відповідача –не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

          Прокурор м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернулися до господарського суду Харківської області  з позовом про стягнення з АТЗТ "Торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" 17 601,71грн. боргу, який виник внаслідок порушення останнім свого зобов'язання щодо своєчасної оплати  поставленої теплової енергії.

          Відповідач проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні його вимог, посилаючись на те, що неодноразово звертались до КП "Харківські теплові мережі" з проханням відключити від подачі теплової енергії приміщення по вул. Жовтневої революції, 92 у зв'язку з неможливістю оплачувати теплову енергію по новим тарифам, чого останнім зроблено не було. Крім того, температура у цих приміщенням не відповідала законодавчо установленим нормам, оскільки позивач не належним чином виконував свої договірні зобов'язання, що підтверджується актом №176/322 від 24.01.2007р. обстеження системи теплопостачання приміщення по вул. Жовтневої революції, 92.

          14.04.2009р. рішенням господарського суду Харківської області (судді Мамалуй О.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено, мотивуючи не доведеністю факту належного виконання КП "Харківські теплові мережі" своїх договірних зобов'язань.

          01.06.2009р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Карбань І.С. –головуючий, Бабакова Л.М., Шутенко І.А.) рішення місцевого суду скасовано, позов задоволено. Присуджено до стягнення з АТЗТ "Торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" на користь КП "Харківські теплові мережі" 15 135,38грн. боргу, 1 957,81грн. пені, 311,79грн. інфляційних, 196,73грн. 3% річних, посилаючись на законність та обґрунтованість позовних вимог.

          У касаційній скарзі АТЗТ "Торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" посилались на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови, тому просили її скасувати  та ухвалити нове рішення.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 01.01.2005р. між КП "Харківські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та АТЗТ "Торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" (споживач) укладено тимчасовий договір №2338 про постачання теплової енергії, за умовами якого енергопостачальна організація зобов'язувалась постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній –оплачувати її за установленими тарифами в обумовлені договором строки.

Апеляційним господарським судом установлено, що відповідач є власником нежитлових приміщень, розміщених у житлових будинках по вул. Жовтневої революції, 92 та вул. Жовтневої революції, 36, теплопостачання у які здійснюється КП "Харківські теплові мережі".

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, зокрема, акти на включення та відключення опалення житлових будинків №36 та №92 по вул. Жовтневої революції за 2006-2008рр., акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії за спірний період, які підписані та  скріплені печатками обох сторін, двосторонній акт звірки відпуску –отримання теплової енергії і розрахунку за її використання, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2008р. становила 15 153,38грн., та інші докази, апеляційний господарський суд обґрунтовано зазначав, що КП "Харківські теплові мережі" у спірний період постачали відповідачу теплову енергію у відповідності до умов договору, за яку останній своєчасно не розрахувався, тому правомірно задоволив позовні вимоги.

Судом апеляційної інстанції мотивовано відхилено доводи відповідача про неналежне виконання енергопостачальною компанією своїх договірних зобов'язань, через що температура повітря у його приміщеннях не відповідала державним будівельним нормам, що підтверджувалось актом обстеження системи теплопостачання №176/322 від 24.01.2007р., оскільки, окрім цього, останній містив припис - для подання теплової енергії згідно нормативних показників, необхідно провести промивку внутрішніх систем опалення, що не входить до обов'язків КП "Харківські теплові мережі".

Доводи відповідача про те, що він неодноразово просив енергопостачальну організацію відключити його приміщення по вул. Жовтневої революції, 92 від подачі теплової енергії є безпідставні, оскільки, як убачається із матеріалів справи, пояснень позивача та не спростовано споживачем, система опалення цього приміщення єдина з системою опалення житлового будинку, окремого теплового вводу немає, тому КП "Харківські теплові мережі" не мали технічної можливості провести окреме відключення приміщення відповідача від джерела теплової енергії.  

Беручи до уваги, що при ухваленні постанови апеляційний господарський суд, здійснив всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Торгівельно-промисловий комплекс "Світло шахтаря" залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2009р. у справі господарського суду Харківської області №27/16-09 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань

СуддяЛ.В. Ковтонюк

СуддяЄ.В. Чернов