Ухвала

від 07.04.2014 по справі 918/2032/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 918/2032/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача ТОВ "СТОА-Автоторгсервіс" про стягнення в сумі 1 326 430 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-Автоторгсервіс" 1 200 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 80 942 грн. 13 коп. простроченої заборгованості за відсотками, 37 472 грн. 47 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 8 015 грн. 95 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього: 1 326 430 грн. 55 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №13/2010/I від 21.09.2010 року, а саме: комплекс нежитлових будівель та споруд загальною площею 6 520,6 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, буд.21, та яке складається з:

№ п/пЛітера і № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудМатеріали стін будівель та спорудЗагальна площа, кв . м.

А3головне приміщенняцегла5588,2

2Б1гараж-стоянкацегла532,7

3В1складське приміщенняцегла380,4

4Г1прохіднацегла19,3

та належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу будівлі б/н від 19.10.2001р., зареєстрованого Рівненським міським БТІ 12.12.2002р. в реєстрі за № 6-56-544; акту прийому-передачі майнового комплексу від 19.10.2001р. та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 15599075 від 15.08.2007р., виданого КП Рівненське міське БТІ, реєстраційний номер: 770709, номер запису: 56-544 в книзі: 6.

Також позивач просить встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів, в розмірі визначеному суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалами суду від 11 березня 2014 року у справі № 918/2032/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі № 918/2032/13.

До господарського суду Рівненської області надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому судовий експерт зазначає, що для проведення експертизи необхідно додатково надати технічні паспорти на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул.Струтинської, 21.

У зв`язку з надмірним завантаженням експертів-будівельників експерт зазначає, що виконання експертизи згідно черговості можливо розпочати у травні 2014 року. В разі згоди пропонує огляд досліджуваного об`єкту провести 20 травня 2014 року орієнтовно о 12-й годині.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 918/2032/13.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/2032/13 з 23 квітня 2014 року.

2. Розгляд справи призначити на 23 квітня 2014 року о 09 год. 45 хв. в каб. № 16.

3. Сторонам надати суду до 22 квітня 2014 року технічні паспорти на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул.Струтинської, 21.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Войтюк В.Р.