Ухвала
від 10.08.2011 по справі 5023/5837/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/5837/11

вх. № 5837/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - дов.

розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" про зобов"язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі та призначити будівельн-технічну експертизу.

В судове засідання представник позивача з"явився, підтримує свої позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи суд, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та призначити будвельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 5023/5837/11 зупинити

2. Призначити будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

4. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням будівельно-технічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на відповідача.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Для вирішення судовим експертом поставити наступні питання:

-Чи є пошкодження кровлі та стін житлового будинку по вул. Чічібабіна, 7 в м. Харкові такими, що виникли внаслідок порушення технології будівництва? Якщо ні, то з яких причини виникли ці пошкодження.

- Чи є ліцевий кірпіч в житовій будівлі по вул. Чічібабіна, 7 в м. Харкові таким, що повністю відповідає технології його виробництва та якісним характеристикам цього виду будматеріалів?

7. Направити до ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_3 матеріали справи № 5023/5837/11 в одному томі.

Суддя Мамалуй О.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.08.2011
Оприлюднено28.08.2015
Номер документу48894518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5837/11

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 01.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Постанова від 13.04.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні