Ухвала
від 25.10.2013 по справі 5019/2452/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. Справа № 5019/2452/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Приватного підприємства "Юлія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до відповідача Приватного підприємства «Юлія» про стягнення 8 473, 94 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Юлія" заборгованості по кредитному договору № 02/188/07 від 16 лютого 2007 року у сумі 8 473 доларів США 94 цента ( що еквівалентно відповідно до курсу НБУ станом на 25.10.2011 р. 67585,60 гривням), з яких 7720,11 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 753,83 доларів США прострочені проценти за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2011 року позов задоволено.

09 січня 2013 року на виконання рішення господарського суду від 22 грудня 2011 року господарським судом видано наказ № 5019/2452/11.

Приватне підприємство "Юлія" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про визнання наказу № 5019/2452/11 від 09 січня 2012 року таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні 04 листопада 2013 року на 09 год. 45 хв. у каб. № 16.

2. Заявнику надати суду акт опису та вилучення майна, довідку підписану керівником і головним бухгалтером, про те, що майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження.

3. Стягувачу надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя Войтюк В.Р.

Дата ухвалення рішення25.10.2013
Оприлюднено27.08.2015
Номер документу48894834
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 8 473, 94 доларів США

Судовий реєстр по справі —5019/2452/11

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 15.01.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 08.07.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 09.01.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні