Ухвала

від 13.01.2011 по справі 08/168-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" січня 2011 р. Справа № 08/168-10

вх. № 10973/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

першого позивача - не з'явився;

другого позивача -ОСОБА_1;

відповідача - голова - ОСОБА_2 (протокол зборів № 15 від 12.06.10 р.); заст. голови - ОСОБА_3 (за посв. від 25.12.09 р. №2) ; голов. бух. ОСОБА_4;

прокурор - Голушка Ю.І.

розглянувши матеріали справи Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лугопарк-2009", м. Харків

про стягнення 39704,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 39704,10 грн. за період з квітня по листопад 2010 р., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилається на відсутність правових підстав для стягнення боргу, що стався за отримане тепло деякими мешканцями будинку - споживачами, що подавалося у незаселені квартири у зв'язку з відсутністю власника, а також у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням на рахунок відповідача субсидій пільговиків саме з Правління ОСББ "Лугопарк-2009".

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.12.10 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ковальчук Л.В.