Постанова

від 29.09.2009 по справі 7/124-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

7/124-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 вересня 2009 р.                                                                                    № 7/124-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого      Демидової А.М.,

суддів:Шевчук С.Р., Капацин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд"

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 23.06.2009 р.(залишено без змін рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 р.)

у справі№7/124-07

за позовомВінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд"

до Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву

проскасування рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до установчих документів

за участю представників:

від позивачаБорщевський М.Й.

від відповідачаЗажирко Ю.Д., Безверхній Н.А.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 р. Вінницьке обласне виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" про скасування рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" згідно з протоколом № 1 від 17.03.2005 р. і  визнання повністю недійсним статуту Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" у новій редакції 2005 р., посилаючись в обґрунтування позовних вимог на те, що вищевказаним рішенням загальних зборів неправомірно позбавлено права власності, порушено корпоративні та майнові  права позивача та безпідставно скасовано організаційно-правову форму МПМК-3 як унітарного підприємства Облагробуду (позивача).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.01.2008 р. у справі № 7/124-07 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Вінницьким обласним виробничим об'єднанням по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.

22.04.2008 р. представник позивача подав до Житомирського апеляційного господарського суду уточнення до апеляційної скарги, в яких просив: скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2008 р. у справі №7/124-07 в повному обсязі і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", викладеного в протоколі № 1 від 17.03.2005 р., а також визнати повністю недійсним статут Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" у новій редакції 2005 р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 р. рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2008 р. у справі № 7/124-07 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", викладене в протоколі № 1 від 17.03.2005 р., а також визнано недійсним статут Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" в редакції 2005 р., в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2008 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 22.04.2008 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2008 р. у справі № 7/124-07 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 р. у справі № 7/124-07 (суддя Залімський І.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Вінницьким обласним виробничим об'єднанням по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" було подано апеляційну скаргу, в якій позивач просив винести постанову, якою скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 р. у справі №7/124-07 в повному обсязі і прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позов Вінницького Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд": визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" згідно з протоколом № 1 від 17.03.2005 р., а також визнати повністю недійсним статут Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" в новій редакції 2005 року.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.06.2009 р. у справі № 7/124-07 (судді: Черпак Ю.К., Веденяпін О.А., Зав'язун В.С.) рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Вінницького Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" –без задоволення.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Вінницьким обласним виробничим об'єднанням по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.06.2009 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 р.у справі № 7/124-07 і прийняти нове рішення по справі № 7/124-07, яким позов Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" задовольнити в повному обсязі: визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" згідно з протоколом № 1 від 17.03.2005 р., а також визнати повністю недійсним статут Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" в новій редакції 2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2009 р. колегією суддів Вищого господарського суду України касаційну скару Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" прийнято до касаційного провадження, розгляд скарги призначено на 29.09.2009 р. об 11 год. 10 хв.

 В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права України.

 У касаційній скарзі Вінницьке обласне виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" зазначає, зокрема, те, що трудовий колектив Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" провів загальні збори, проведення яких, відповідно до ч. 2 п. 6.3.3. статуту Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" та п.п. 4.4., 7.1. статуту Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" в редакції 1993 року належать до компетенції Ради об'єднання  Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" як представника власників –райагробудів. Також, на думку скаржника, не відповідає дійсності та є недостовірним твердження апеляційного суду, що відсутні дані про те, що між позивачем і відповідачем існували правовідносини, які надавали Вінницькому обласному виробничому об'єднанню по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" повноваження щодо управління Міжрайонною пересувною механізованою колоною № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", розпорядження його майном. Крім того, скаржник вважає, що апеляційний суд дійшов до невірного висновку, що Вінницьке обласне виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" не є засновником  Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" чи уповноваженим власником органом на управління його майном.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

17.03.2005 р. відбулися збори трудового Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3", на яких згідно з протоколом від 17.03.2005 р. № 1 було вирішено затвердити статут  Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" в новій редакції; доручено директору підприємства Безверхньому Н.А. подати необхідний перелік документів до державної реєстрації; вирішено визнати за необхідне реорганізувати Колективне підприємство "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" у товариство з обмеженою відповідальністю; доручено директору підприємства вжити заходів щодо розробки та подання до державної реєстрації необхідного пакету документів.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову господарський суд першої інстанції виходив із того, що в порушення ст. 33 ГПК України позивачем не доведено правомірність заявлених вимог по факту порушення рішенням загальних зборів трудового колективу від 17.03.2005 р. та новою редакцією статуту Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" його прав та охоронюваних законом інтересів.

Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що місцевий господарський суд дійшов правильного висновку щодо відсутності порушення рішенням загальних зборів трудового колективу від 17.03.2005 р. та новою редакцією статуту Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" прав та охоронюваних законом інтересів Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд".

Однак, вищезазначені висновки господарських судів є передчасними та такими, що не ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права та всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, як це передбачено ст. 43 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Господарськими судами встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що згідно з п. 1.1. статуту Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" у редакції, зареєстрованій Виконкомом Замостянської районної ради народних депутатів м. Вінниці рішенням № 173 ві 14.04.1993 р., Міжрайонна пересувна механізована колона № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд"  створена в 1969 році на базі будівельно-монтажного управління № 3 об'єднання "Облміжколгоспбуд", створена за рахунок пайових внесків колгоспів області. Господарський суд апеляційної інстанції встановив, що зі свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, виданого 24.04.1997 р., довідок Вінницького оласного управління статистики від 02.06.1997 р. № 2240, від 05.03.2002 р. № 658, від 01.04.2005 р. № 888 випливає, що за своєю організаційно-правовою формою Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" є колективним підприємством і на час реєстрації змін до установчих документів в 2005 році своєї організаційно-правової форми не змінювало, що свідчить про те, що власником майна відповідача є трудовий колектив.

При цьому господарські суди попередніх інстанцій не встановили підстави та способи набуття трудовим колективом відповідача майна Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд", а також не дослідили питання щодо правового режиму статутного фонду  Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" відповідно до статуту останньої у редакції 1993 року.

Крім того, господарським судом апеляційної інстанції визначено, що Вінницьке обласне виробниче об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" не є засновником Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" чи уповноваженим власником органом на управління.  

Однак, господарськими судами попередніх інстанцій не досліджувались докази, які б містили відомості про те, хто є засновниками Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд". При цьому посилання господарським судом апеляційної інстанції на лист начальника Головного управління агропромислового розвитку Вінницької обласної державної аміністрації від 31.072007 р. № 6-3/1318 є безпідставним, оскільки, як встановлено Житомирським апеляційним господарським судом, у вказаному листі зазначено лише про відсутність у Головному управлінні агропромислового розвитку Вінницької обласної державної аміністрації документів про участь міжгосподарських підприємств у створенні і формуванні статутного фонду Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд".

У свою чергу, господарськими судами попередніх інстанцій не встановлено правового статусу Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" по відношенню до Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" у відповідності до положень статуту останньої у редакції 1993 року.

Також господарські суди не дослідили питань щодо органу (органів) управління Міжрайонною пересувною механізованою колоною № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" відповідно до статуту останньої у редакції 1993 року, щодо повноважень трудового колективу Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" відповідно до статуту Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" у редакції 1993 року, а також щодо наявності у трудового колективу Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" повноважень вирішувати питання, які були вирішені вирішені на загальних зборах Колективного підприємства "Міжрайонна пересувна механізована колона № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" згідно з протоколом № 1 від 17.03.2005 р., зокрема, про реорганізацію Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3" Обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд".  

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови "Про судове рішення" від 29.12.1976 р. № 11 рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У зв'язку з наведеним та врахуванням меж повноважень касаційної інстанції, встановлених ч. 2 ст. 1115 та ст. 1117 ГПК України, постановлені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа — передачі на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене у зазначеній постанові, вжити всі передбачені чинним законодавством засоби для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін і, в залежності від встановленого та у відповідності з вимогами закону, вирішити спір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, ст.ст. 11110-11112 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Вінницького обласного виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" задовольнити частково.

2. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 23.06.2009 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 29.01.2009 р. у справі № 7/124-07 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                      А.М. Демидова

Судді

                     С.Р. Шевчук

                      Н.В. Капацин