Ухвала

від 07.09.2009 по справі 24/513

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

24/513

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

07 вересня 2009 р.                                                                                   № 24/513  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Кадриль"

нарішення господарського суду м. Києва від 18.02.09р.

у справі№ 24/513

за позовомЗАТ "Украгро НПК"

доТОВ "Кадриль"

простягнення 15150,00 грн.

                                                        ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кадриль" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду        м. Києва від 18.02.09р. по справі № 24/513, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

       Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.          

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, рішення господарського суду                 м. Києва від 18.02.09р. прийнята 18.02.09р. та надіслана сторонам у справі 16.03.09р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні рішення), а касаційна скарга подана 23.07.09р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, клопотання ТОВ "Кадриль" не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Кадриль" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 18.02.09р. по справі № 24/513 повернути ТОВ "Кадриль", а справу до господарського суду             м. Києва.

Головуючий, суддя                              І.А. Плюшко

Суддя                                                       С.С. Разводова                      

Суддя                                                                       Ж.О. Бернацька