Постанова

від 22.09.2009 по справі 10/б-138

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/Б-138

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 22 вересня 2009 р.                                                                                    № 10/Б-138  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогосуддівУдовиченка О.С.,Міщенка П.К.(доповідач), Заріцької А.О.

розглянувши  касаційну  скаргу на ухвалу

та на постанову

у справігосподарського суду  

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській областігосподарського суду Тернопільської області від 16.04.2009р.Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р.№ 10/Б-138Тернопільської області

за заявою допро Тернопільського комбінату хлібопродуктівТОВ "Техо ЛТД"визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

- заявника: не з'явився;

- боржника:  не з'явився;                   

- скаржника: Любавська І.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою арбітражного суду Тернопільської області від 15 липня 1999 року за заявою Тернопільського комбінату хлібопродуктів, м. Тернопіль, вул. Гайова, 21 порушено провадження у справі № 10/Б-138 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техо ЛТД" і постановою господарського суду від 01 лютого 2000 року боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та  призначено ліквідатором Дідича В.Є.

Ухвалою господарського суду Тернопільської  області від 16.04.2009р. (суддя Півторак М.Є.) припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техо ЛТД", затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, припинено юридичну особу —ТОВ "Техо ЛТД", вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, припинено повноваження ліквідатора  арбітражного керуючого Окряка А.В., провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2009 (колегія суддів у складі: головуючий –Михалюк О.В., суддів Новосад Д.Ф.,                  Мельник Г.І.) ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.04.2009р. залишено без змін.

          Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області  звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу   та постанову скасувати, посилаючись на неповне  дослідження всіх обставин справи, що призвело до передчасного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

В судове засідання представники заявника, боржника, ліквідатора не з'явилися. Враховуючи, що про час, дату  та місце судового розгляду  справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу  у відсутності представників сторін.

Крім того, у судовому засіданні представником скаржника було заявлено усне клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду Тернопільської  області від 16.04.2009р., проте зазначене клопотання підлягає відхиленню, як необгрунтоване. Оскільки відповідно до ст. 1211 ГПК України  суд касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.  

16.11.2006 року господарський суд припинив повноваження ліквідатора ТОВ “Техо ЛТД” Дідича В.Є. та призначив ліквідатором Окряка Анатолія Володимировича.

Ліквідатор банкрута Окряк А.В. вже звертався до  суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора  про проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Техо ЛТД” станом на 23.09.2008 року та ліквідаційного балансу .

01 грудня 2008 року господарський суд заслухав звіт ліквідатора Окряка А.В. по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-138 про банкрутство ТОВ “ Техо ЛТД"  та продовжив строк здійснення ліквідаційної процедури , оскільки на балансі ТзОВ “Техо ЛТД” залишилося майно, а саме: захисна споруда по вул. Котляревського, 13 в м. Тернополі, яка являється об'єктом цивільної оборони та використовується у надзвичайних ситуаціях з метою захисту населення та не увійшла до статутного фонду банкрута у процесі приватизації і погодження щодо передачі вищезазначеного об'єкта на баланс Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачевського, відповідно до “Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності”, затвердженого постановою КМ України від 21.09.1998 року №1482, перебувало на розгляді у Фонді державного майна України.

05 травня 2008 року на виконання вимог п. 5 постанови ліквідатор банкрута Окряк А.В. повторно представив суду на затвердження звіт ліквідатора  про проведення ліквідаційної процедури ТОВ  “Техо ЛТД”.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Із звіту ліквідатора вбачається, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості перед кредиторами; просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а щодо захисної споруди по вул. Котляревського, 13 в м. Тернополі, об'єкт цивільної оборони та використовується у надзвичайних ситуаціях з метою захисту населення, то ліквідатор посилається на спільний Наказ від  06.10.2008 року Фонду Державного майна України та Міністерства охорони здоров'я України   "Про передачу державного майна".

Ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду мотивовані тим, що ліквідатором боржника Окряком А.В. проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  порядку ліквідаційну процедуру банкрута, подано суду звіт ліквідатора та   ліквідаційний  баланс підприємства , які свідчать про погашення  кредиторської заборгованості  у зв'язку із відсутністю майна боржника і таким чином  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, боржник - ліквідації, а провадження по справі - припиненню.  

Господарськими судами зазначено, що  06 жовтня 2008 року Фонд Державного майна України м. Київ спільно з Міністерством охорони здоров'я України м. Київ прийняли спільний Наказ № 1166/571 "Про передачу державного майна", яким встановили передати до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України на баланс Тернопільському державному медичному університету захисну споруду загальною площею 231 кв. м. за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського 13, яка знаходиться на балансі та не увійшла до статутного фонду ТОВ "Техо ЛТД"; зобов'язано Регіональний відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області здійснити передачу цього майна Міністерству охорони здоров'я України.

Таким чином, Фонд державного майна України та Міністерство охорони здоров'я України визначили , що саме РВ ФДМУ по Тернопільській області буде здійснювати передачу цього об'єкту Міністерству охорони здоров'я, а не ліквідатор банкрута Окряк А.В., який  підписав  акт приймання-передачі захисної споруди цивільної оборони по вул. Котляревського , 13 і даний акт переданий для підписання у Тернопільський державний медичний інститут.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідування банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 16.04.2009 р. та  постанова  Львівського апеляційного   господарського суду від  16.06.2009 р. постановлені у відповідності до фактичних обставин справи  та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111  Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

        Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області  залишити без задоволення.

         Ухвалу господарського суду Тернопільської області  від 16.04.2009р.  та постанову  Львівського  апеляційного господарського суду від 16.06.2009 року у справі № 10/Б-138 залишити без змін.

  Справу передати до господарського суду Тернопільської  області.

Головуючий                                                                       Удовиченко О.С.

С у д д я                                                                                Міщенко П.К.

С у д д я                                                                                Заріцька А.О.