Ухвала

від 10.09.2009 по справі 4/187-08-5181

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/187-08-5181

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 вересня 2009 р.                                                                                   № 4/187-08-5181  

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді      Грека Б.М. –(доповідача у справі),

суддів :Кочерової Н.О.,Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку та матеріали касаційної скаргиОдеського національного морського університету

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.09

у справі№ 4/187-08-5181

господарського суду Одеської області

за позовомОдеського національного морського університету

доВідкрите акціонерне товариство "Одесаобленерго"

провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оспорювана постанова прийнята 02.06.09. З цього моменту почався перебіг місячного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку (відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України). Застосування цього місячного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги був 03.07.09, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

24.07.09 заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  та з клопотанням, в якому відновити процесуальний строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що особа, яка займається цією справою знаходилася у відпустці.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав. В силу статті  53  Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора  може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Проте, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Перебування одного із працівників позивача у відпустці не означає, що юридична особа не мала можливості реалізувати свої процесуальні права. Так, позивач не був позбавлений права доручити ведення своїх справ у суді іншому представнику.

Таким чином, скаржник не називає дійсно поважних обставин, які б перешкоджали йому вчасно реалізувати своє право на касаційне оскарження, тому в даному випадку Вищий господарський суд України не вбачає підстав для відновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Одеського національного морського університету про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Касаційну скаргу Одеського національного морського університету на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.09 у справі № 4/187-08-5181 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      Б. Грек

Судді                                                                                                    Н. Кочерова

          Л. Стратієнко