Постанова

від 24.09.2009 по справі 26/133-09-2804

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/133-09-2804

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" вересня 2009 р. Справа № 26/133-09-2804

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.,

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

При секретарі Павленко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Чибуков Г.А., за довіреністю; Швець Л.С., за довіреністю

від відповідача: Козак В.В., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного підприємства "АТТІС-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 05 серпня 2009 року

у справі № 26/133-09-2804

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Логістік", м. Одеса, Миколаївська дорога, 144

до Спільного підприємства "АТТІС-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Одеська обл., Балтський р-н, с. Білине, вул. Щорса, 29

про: стягнення 66 195, 35 грн.,-

                                                          ВСТАНОВИВ:  

Товариство з обмеженою відповідальністю   „ОК Логістік” звернулось із  позовом до спільного підприємства „АТТІС-Т”  у формі товариства з обмеженою відповідальністю   про стягнення суми боргу в розмірі  66 195,35 грн.

Відповідач   в засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав.

Рішенням господарського суду Одеської області від  05 серпня 2009 року у справі №26/133-09-2804 (суддя Никифорчук М.І.) позов  задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Спільне підприємство "АТТІС-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від  05 серпня 2009 року у справі №26/133-09-2804 повністю і прийняти нове рішення.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що суд не повністю з'ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального та процесуального права.

Позивач не скористався своїм правом надання відзиву на апеляційну скаргу відповідача, але його представник в судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу вважає необґрунтованою.

Сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Дослідивши  доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та обставини, на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було правильно встановлено судом першої інстанції, 02.02.2009 р. між сторонами у справі укладений договір   про надання експедиційних послуг № 2/02/09  (далі –Договір), відповідно до  умов якого позивач   надав  відповідачу послуги  з організації вантажних автоперевезень та транспортно –експедиційне обслуговування  вантажів  відповідача, а останній  зобов'язався  сплатити  вказані послуги.

Позивач, як експедитор, повністю виконав свої зобов'язання   по Договору, а відповідач повністю прийняв надані йому  послуги на загальну суму 64800 грн. без зауважень, що підтверджується :

-  рахунками  :  від 20.02.2009 р. № 116  на суму 4300 грн., від 26.02.2009 р. № 127 на суму 2100 грн., від 27.02.2009 р. № 131 на суму 2600 грн., від 27.0.2009 р. № 132 на суму   2100 грн., від 27.0.2009 р. № 133 на суму  3500 грн., від 03.03 2009 р. № 146 на суму  4300 грн., від 03.03.2009 р. № 147 на суму 4300 грн., від 04.03 2009 р. № 149 на суму 4500 грн., від 04.03.2009 р. № 150 на суму 4300 грн., від 05.03.2009 р. № 155 на суму 2100 грн., від  06.03.2009 р. № 156 на суму 2100 грн., від 11.03.2009 р. № 174 на суму 4200 грн., від 12.03.2009 р. № 181 на суму 5500 грн., від 13.03.2009 р. № 183 на суму 2900 грн., від 13.03.2009 р. № 184 на суму 4500 грн., від 16.03.2009 р. № 190 на суму 2100 грн., від 19.03.2009 р. № 197 на суму 3100 грн., від 20.03.2009 р. № 214 на суму 2100 грн., від 20.03.2009 р. № 216 на суму 4000 грн., від 26.03.2009 р. № 233 на суму   2100 грн. і від 03.04.2009 р. № 260 на суму 2100 грн.;

- актами приймання –передачі виконаних робіт від 20.02.2009 р. на 4300 грн.,  від 26.02.2009 р на 2100 грн., від 27.02.2009 р. на 2600 грн.,  від 27.02.2009 р. на 2100 грн., від 27.02.2009 р. на 3500 грн.,  від 03.03.2009 р. на 4300 грн., від 03.03.2009 р. на 4300 грн., від 04.03 2009 р. на  4500 грн., від 04.03.2009 р. на 4300 грн., від 05.03.2009 р. на  2100 грн., від 06.04 2009 р. на 2100 грн.,  від 11.03.2009 р. на 4200 грн.,  від 12.03.2009 р. на  5500  грн.,  від 13.03.2009 р. на 2900 грн., від 13.03.2009 р. на 4500 грн., від 16.03.2009 р. на 2100 грн., від 19.03.2009 р. на  3100 грн., від 20.03.2009 р. на 2100 грн., від  20.03.2009 р. на 4000 грн.,  від 26.03.2009 р. на 2100 грн., від 03.04.2009 р. на 2100 грн.;

-  замовленнями від 18.02.2009 р. № 2, від 25.02.2009 р. №№ 2, 3, 4, 5, від 27.02.2009 р. №№  4, 6, 5, 7, від 04.03.2009 р. № № 5, 6, від 06.03.2009 р. №№ 4, 5, від 11.03.2009 р.                          №№ 1,2. від 13.03.2009р. №1, від 16.03.2009р. №1, від 18.03.2009 р. №№ 1,2. від 24.03.2009 р. № 4, від 01.04 2009 р. № 2;

- товарно –транспортними накладними : від 18.02.2009 р. №№ 69,104,  68, 103, від 26.02.2009 р. № 122,88.123. 125, 86, 124, від 02.03.2009 р. № 129, 133,94,132, 97, 139, 96, 134, від 05.03.2009 р. № 143, 103, 146,  від 10.03.2009 р. №№ 108, 150,  111, 153, 110,154, від 12.03.2009 р. №№ 116, 162, 115, 161, 166, 118, 165,  від 16.03.2009 р. №169,  від 17.03.2009 р. №№ 124, 175, від 19.03.2009 р. №№ 131, 183, 132, 182, від 26.03.2009 р. №№ 145, 195, від 02.04.2009 р. № 159;

- актами приймання товару  від 19.02.2009 р. № 16, від 03.03.2009 р. № б/н, від 03.03.2009 р. № 6,  від 04.03.2009 р. № 1/03/09,  від 11.03.2009 р.  № б/н,  від  12.03.2009 р.                № 5, від 19.03.2009 р. № 56/039.

Вказані   документи  були  надіслані відповідачеві  рекомендованими поштовими відправленнями  про що позивачем надані  повідомлення про вручення   цих відправлень відповідачеві  від 16.03.2009р.,02.04 2009 р.,  від 07.04.2009 р., від 15.04.2009 р. 16.04.2009 р., 21.04.2009 р. і 28.04.2009 р.

Надані відповідачеві послуги останній оплатив частково в сумі 4 000 грн. і таким чином залишок боргу відповідача складає 64 800 грн.

Згідно п. 5.7 Договору  відповідачеві нараховано пені в розмірі  1 395,35 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Згідно вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші  особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати докази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідач не  заперечує  про  існування боргу, але  просить  рішення  господарського  суду  скасувати в  зв'язку  з  тим,  що  він не  був повідомлений  належним   чином про  місце  засідання  суду.

Але  така  позиція  суперечить  матеріалам  справи,  де  на  а.с.39,т.2 є  поштове повідомлення,  відповідно до  якого  вбачається, що відповідачем  ухвала  суду  про  призначення  справи  до  розгляду отримана  14  липня  2009  року.

Відповідно до вимог частини 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Аналізуючи висновки, зроблені місцевим господарським судом при ухваленні рішення, колегія суддів дійшла до висновків про те, що висновки суду першої інстанції повністю відповідають обставинам справи, суд першої інстанції дав вірну оцінку наданим доказам, справа розглянута у відповідності до діючих норм матеріального та процесуального права і тому підстав для скасування рішення немає.

Таким чином судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що в процесі розгляду справи відповідачем не було доведено належним чином своєї правової позиції та не було надано документальних доказів, які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 66 195, 35  грн. підлягають задоволенню.

Всі  інші  зауваження,  викладені  у  апеляційній  скарзі,  колегія  суддів  не  приймає  до  уваги  з  підстав  викладених  вище.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

З  урахуванням  наведеного  колегія  суддів  вважає, що  апеляційна  скарга  не підлягає  задоволенню, а  рішення господарського  суду  слід  залишити  без  змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

                                              ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Спільного підприємства "АТТІС-Т" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Одеська обл., Балтський р-н, с. Білине, на рішення господарського суду Одеської області від  05 серпня 2009 року у справі №26/133-09-2804 залишити без задоволення, рішення  господарського  суду  –без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.   

           Головуючий суддя:                                                                               М.В. Михайлов

           Суддя:                                                                                                В.М. Тофан

           Суддя:                                                                                     О.О. Журавльов