Ухвала

від 26.08.2009 по справі 11/126-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/126-09

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" серпня 2009 р.                                          Справа № 11/126-09  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя  

розглянувши  матеріали апеляційної скарги інспекції ДАБК у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.09 по справі № 11/126-09 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS клуб", с. Тимченки Зміївського району Харківської області

до Тимченківської селищної ради Зміївського району Харківської області, с. Тимченки Зміївського району Харківської області

про визнання права власності

встановила:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS клуб" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Тимченківської селищної ради Зміївського району Харківської області, відповідача, про визнання права власності на громадські будинки, перелічені в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.20909 року у справі №11/126-09 (суддя Черленяк М.І.) позов задоволено частково та визнано право власності на частину громадських будинків, зазначених позивачем в позовній заяві, а в решті позову відмовлено.

Інспекція  державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що в її прийнятті слід відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

А тому, оскільки Інспекція  державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області  не є стороною та взагалі учасником процесу у даній справі, вона не може вважатися суб"єктом апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду в розумінні частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим у прийнятті її апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 91, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 14 арк.

         Головуючий суддя                          (підпис)                               

                                 Суддя                         (підпис)                                 

                                 Суддя                         (підпис)