Ухвала

від 08.10.2009 по справі 11/126-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/126-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 жовтня 2009 р.                                                                                   № 11/126-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,

суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2009 року

у справі№ 11/126-09

господарського судуХарківської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-оздоровчий комплекс "ZS клуб"

доТимченківської селищної ради

провизнання права власності

Подана Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

          Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.09 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 року у справі № 11/126-09. При цьому суд керувався приписами статей 86, 91 Господарського процесуального кодексу України.

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.09 скасувати з підстав порушення апеляційним судом положень Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, касаційна інстанція дійшла висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.

Враховуючи те, що приписи статті 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду особою, яку не було залучено до участі у справі, це унеможливлює здійснення апеляційного провадження. У цьому разі, право на судовий захист, гарантоване Конституцією України, реалізується особою, яку не було залучено до участі у справі, але рішення стосується її прав і обов'язків, шляхом оскарження судового рішення у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції вважає обґрунтованою відмову апеляційного суду у прийнятті апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.09 до розгляду. Крім того, судова колегія зазначає, що в силу вищезазначених положень ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.09 про відмову у прийнятті апеляційної скарги є такою, що не підлягає оскарженню, що свідчить про неможливість її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 86, 11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.09 у справі № 11/126-09.

Головуючий суддя:                                                          Т. Добролюбова

Судді:                                                                                  Т. Гоголь

                                                                                                     В. Швець