Ухвала

від 27.08.2009 по справі 50/62-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

50/62-09

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги

"27" серпня 2009 р.                                          Справа № 50/62-09  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Івакіна В.О., Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. № 2516Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області  від 13.05.09 р. по справі № 50/62-09

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Швейна фабрика ім. Тінякова", м. Харків  

до  Харківська міська рада, м. Харків  

про визнання права власності

встановила:

Позивач, ВАТ "Швейна фабрика ім. Тінякова", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення першого поверху офісної торгово-виробничої будівлі літ."Б-3" площею 953,9 кв. м з додатковим входом та на нежитлове приміщення першого поверху офісної торгово-виробничої будівлі  літ."А-6" площею 793,1кв.м з додатковим входом, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, б.2/4.

Рішенням господарського суду Харківської області  від 13.05.09 р. по справі № 50/62-09 (суддя Усатий В.О.) визнано за ВАТ “Швейна фабрика ім..Тинякова”  право власності на нежитлове приміщення першого поверху  офісної торгово-виробничої будівлі літ."Б-3" площею 953,9 кв. м з додатковим входом та  на нежитлове приміщення першого поверху офісної торгово-виробничої будівлі  літ."А-6" площею 793,1 кв. м з додатковим входом, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Кацарська, б.2/4.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято з неповним з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області  від 13.05.09 р. по справі № 50/62-09 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області та дійшла висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Згідно  частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Особам, які не були стороною у справі та не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не  надано право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Як свідчать матеріали справи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області не є стороною у справі та не була залучена до участі у справі, а тому у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України  їй не надано право на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області  у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 15 арк., а саме: фіскальний чек №№ 5129, 5108 від 06.08.09 р. на 2 арк., опис на 2 арк., квитанція на 1 арк., апеляційна скарга на 5 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 1 арк., клопотання на 2 арк., акт Харківського апеляційного господарського суду № 72 від 25.08.09 р.

         Головуючий суддя                                                                    

                                 Судді