Ухвала від 02.09.2009 по справі 27/107-09

27/107-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 вересня 2009 р.                                                                                   № 27/107-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,Мачульського Г.М.,Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.07.2009р.

у справі№ 27/107-09

господарського суду Харківської області

за позовомПлемінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста",Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Агро ТПК "

провизнання недійсним договору

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Однак у поданій касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права апеляційним судом норм процесуального права на підставі встановлених судовими інстанціями обставин справи та прийнятих доказів, скаржник не вказує, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені апеляційним господарським судом.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на закріплене в законодавстві право на  подання зустрічного позову, однак не наводить жодних доводів порушень апеляційною інстанцією при прийнятті оскаржуваної постанови.

Тому, дана касаційна скарга не дає підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" від 07.07.2009р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2009р. у справі № 27/107-09 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді                                                                                                   Г. Мачульський

 Л. Рогач