Постанова

від 29.09.2009 по справі 16/257/08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. № 16/257/08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Хандуріна М.І., - головуючо го,

Короткевича О.Є.,

Панової І.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Бердянської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Запорізької області

на постанову Запорізького апеляційног о господарського суду

від 25.06.2009

у справі

господарського суду № 16/257/08

Запорізької області

за заявою Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Віском-Бердя нськ"

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Петр енко А.С.,

за участю представників ст орін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарськ ого суду Запорізької області від 25.09.2008 за заявою Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 п орушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю (ТОВ) "Віском-Бердянськ", введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 07.10.2008 визнано вимоги ініці юючого кредитора в розмірі 1650 00,00 грн., зобов'язано його в 10-ден ний строк подати до офіційно го друкованого органу оголош ення про порушення справи пр о банкрутство, введено проце дуру розпорядження майном, р озпорядником майна призначе но Петренка А.С., якого зобов'я зано скласти реєстр вимог кр едиторів, скликати перші збо ри кредиторів.

Оголошення про поруш ення справи про банкрутство ТОВ "Віском-Бердянськ" було оп убліковано в газеті "Голос Ук раїни" від 07.11.2008 № 213.

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 16.12.2008 затверджено реєстр ви мог кредиторів ТОВ "Віском-Бе рдянськ", призначено дату суд ового засідання з розгляду п итання щодо введення подаль шої процедури у справі про ба нкрутство, розгляду кандидат ури керуючого санацією чи лі квідатора.

Постановою господарс ького суду Запорізької облас ті від 07.05.2009 (суддя Ніколаєнко Р .А.) визнано ТОВ "Віском-Бердян ськ" банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру, ліквідат ором призначено арбітражног о керуючого Петренка А.С., яког о зобов'язано у 5-ти денний тер мін опублікувати відповідне оголошення.

Постановою Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 25.06.2009 (колегія суд дів у складі: Кричмаржевськи й В.А., Коробка Н.Д., Мойсеєнко Т. В.) постанову господарського суду Запорізької області ві д 07.05.2009 залишено без змін.

До Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою звернулася Бердян ська міжрайонна державна под аткова інспекція (МДПІ), яка пр осить скасувати постанови су дів першої та апеляційної ін станцій з підстав порушення норм чинного законодавства, зокрема ст.ст. 16, 17, 24 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", оскільк и суд призначивши ліквідато ра банкрута не врахував ріше ння комітету кредиторів, до к омпетенції якого належить пр ийняття рішення про погоджен ня кандидатури ліквідатора.

Заслухавши доповідача, пе ревіривши правильність заст осування судом норм матеріа льного та процесуального пра ва судова колегія Вищого гос подарського суду України дій шла висновку, що касаційна ск арга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4-1 ГПК Украї ни, господарські суди розгля дають справи про банкрутство в порядку провадження, перед баченого цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" (далі Закон).

Згідно з ч. 5 ст. 3-1 Закону арбіт ражний керуючий зобов' язан ий здійснювати заходи щодо з ахисту майна боржника, аналі зувати фінансову, господарсь ку та інвестиційну діяльніст ь боржника, його становище на ринках, в порядку, установлен ому законодавством, надавати державному органу з питань б анкрутства інформацію, необх ідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, вико нувати інші повноваження, пе редбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керу ючий зобов'язаний діяти сумл інно та розумно з урахування м інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 7 З акону при проведенні процеду р банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комі тет кредиторів, створений ві дповідно до цього Закону.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи на збо рах кредиторів, які відбулис я 09.01.2009 та оформлені протоколом № 1, утворено комітет кредитор ів, до якого увійшли ФОП ОСО БА_1 та Бердянська ОДПІ (а.с. 81- 82 т. 2).

09.01.2009 на засіданні комітету к редиторів Бердянську ОДПІ об рано головою комітету кредит орів (а.с. 83-86 т. 2).

05.05.2009 комітетом кредиторів пр ийнято рішення (протокол № 3) п ро: схвалення роботи розпоря дника майна ТОВ "Віском-Бердя нськ" по пошуку майна та фінан сової документації боржника ; зупинення процедури розпор ядження майном та перехід до процедури ліквідації боржни ка ТОВ "Віском-Бердянськ"; приз начення ліквідатором боржни ка нового арбітражного керу ючого Амельченка М.Д. (а.с. 24-27 т. 3).

06.05.2009 Бердянська ОДПІ звернул ася до суду з клопотання про призначення ліквідатором ТО В "Віском-Бердянськ" Амельчен ка М.Д.

Єдиним аргументом щодо змі ни арбітражного керуючого Бе рдянської МДПІ назвала місце знаходження арбітражного ке руючого Петренко А.С. - м.Запо ріжжя, що, на думку ДПІ, "суттєв о ускладнить взаємодію з бер дянською ОДПІ та проведення процедури ліквідації боржни ка, який зареєстрований у м.Бе рдянськ".

Місцевий господарський су д розглянувши вказане клопот ання, призначив ліквідаторо м боржника арбітражного керу ючого Петренка А.С. При цьому с уд повно і об' єктивно дослі див обставини справи, правил ьно встановив і виходив з тог о, що арбітражний керуючий Пе тренко А.С. належним чином вик онував обов'язки розпорядник а майном боржника, подав відп овідну заяву, має достатній п рактичний досвід, позитивні показники роботи, належні ор ганізаційні та технічні можл ивості для виконання обов'яз ків ліквідатора.

Апеляційний господарський суд погодився з висновком су ду першої інстанції, залишив ши постанову без змін, зазнач ивши, що суд використав надан е йому законом право признач ення ліквідатора боржника.

Дані висновки місцевого та апеляційного судів ґрунт уються на матеріалах справи та відповідають вимогам зако ну.

До компетенції комітету кр едиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернен ня до господарського суду з к лопотанням про відкриття про цедури санації, визнання бор жника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, при пинення повноважень арбітра жного керуючого (розпорядник а майна, керуючого санацією, л іквідатора) та про призначен ня нового арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ), надання згоди на укладення а рбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржни ка, щодо яких є заінтересован ість (ст. 16 Закону).

Відповідно до вимог ч. 1 ст . 24 Закону у постанові про визн ання боржника банкрутом госп одарський суд відкриває лікв ідаційну процедуру, признача є ліквідатора в порядку, пере дбаченому для призначення ке руючого санацією.

Господарський суд має прав о призначити ліквідатором ос обу, яка виконувала повноваж ення розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржн ика.

Разом з тим, відповідно до с т. 13 Закону обов'язок перевіря ти наявність чи відсутність підстав для призначення чи з міни розпорядника майна покл адено на господарський суд, я кий розглядає вказане питанн я у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів спеціа льного Закону, право признач ати арбітражного керуючого н а посаду розпорядника майна, керуючого санацією, ліквіда тора банкрута належить викл ючно господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, факт належного викон ання арбітражним керуючим Пе тренко А.С. обов'язків розпоря дника майна ТОВ "Віском-Бердя нськ" закріплено у протоколі № 3 від 05.05.2009 засідання комітету кредиторів боржника, при цьо му зауважень з боку комітету кредиторів не зазначено. Док азів невиконання (неналежног о) виконання розпорядником м айна своїх обов' язків у мат еріалах справи немає.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачає, що у справах про банкрут ство комітет кредиторів є са мостійним органом, який у сво їх рішеннях відображає волю всіх кредиторів, а його рішен ня та дії можуть бути не прий няті до уваги судом лише за ум ови, якщо вони суперечать пол оженням чинного законодавст ва.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висно вками судів попередніх інста нцій та зазначає, що недоціль ність заміни ліквідатора на завершальній стадії ліквіда ційної процедури узгоджуєть ся з компетенцією суду та вис новками суду згідно проведен ої оцінки доказів.

Доводи Бердянської О ДПІ щодо заміни арбітражного керуючого як постійне місце знаходження арбітражного ке руючого Петренка А.С. у м.Запор іжжі, що ускладнить їх взаємо дію, обґрунтовано не прийнят о до уваги судом першої інста нції, як такі що суперечать по ложенням чинного законодавс тва.

Колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и зазначає, що доводи скаржни ка зводяться до необхідності протилежної оцінки доказів у справі, що виходить за межі к омпетенції касаційної інста нції, згідно положень ст. 111-7 ГП К України, а відтак, зазначені доводи є необґрунтованими т а не можуть бути підставою дл я задоволення касаційної ска рги у справі.

З огляду на викладене , колегія суддів Вищого госпо дарського суду України, діюч и в межах повноважень суду ка саційної інстанції згідно пр иписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновками су дів першої та апеляційної ін станцій та не вбачає підстав для оскаржуваних судових рі шень

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 , 11112 Господарського процесу ального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Бердянської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Запорізької області залиши ти без зпдоаолення.

Постанову Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 25.06.2009 у справі № 16/257/08 за лишити без змін.

Головуючий - М.І. Хандурін

Судді О.Є. Кор откевич

І.Ю. Пано ва