Постанова

від 25.06.2009 по справі 16/257/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.09 Спра ва №16/257/08

Колегія суддів Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

Головуючий суддя Кричмарж евський В.А. судді Кричмаржев ський В.А. , Коробка Н.Д. , Мойс еєнко Т. В.

при секретарі Акімової Т.М .

за участю представників к редиторів:

- Бердянської ОДПІ - Ак сьонової А.А., головного дер жавного податкового інспект ора юридичного відділу, дов. № 18/10/10 від 08.01.2009р., та Королицьког о С.М., заступника начальник а відділу погашення простроч ених податкових зобов' язан ь, дов. № 15/10/10 від 08.01.2009р.

- боржника - Петренка А.С. , ліквідатора (арбітражного к еруючого)

- арбітражного керуючого - ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу Бердянської об"єднаної д ержавної податкової інспекц ії, м.Бердянськ Запорізької о бласті

на постанову господарсько го суду Запорізької області від 07.05.2009р.

у справі № 16/257/08

про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ВІСКОМ-БЕРДЯНСЬК", м. Бердя нськ Запорізької області

Установив:

Згідно з ухвалою господарс ького суду Запорізької облас ті від 25.09.2008року (суддя Ніколаєн ко Р.А.) за заявою фізичної осо би - підприємця ОСОБА_6, м.За поріжжя, порушено провадженн я у справі № 16/257/08 про банкрутств о Товариства з обмеженою від повідальністю "ВІСКОМ-БЕРДЯН СЬК", м.Бердянськ Запорізької області, введений мораторій на задоволення вимог кредит орів, призначене підготовче засідання суду.

Ухвалою місцевого господа рського суду від 07.10.2008р. за резу льтатами підготовчого засід ання визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора у розм ірі - 165.000грн., зобов' язано кр едитора подати до офіційного друкованого органу оголошен ня про порушення справи про б анкрутство боржника, введена процедура розпорядження май ном, призначено розпоряднико м майна особу, що має ліцензію арбітражного керуючого (т.1 а. с.55-56).

Згідно з ухвалою господарс ького суду Запорізької облас ті від 16.12.2008р. за результатами п опереднього засідання до реє стру вимог конкурсних кредит орів включені фізична особа- підприємець ОСОБА_6 та Б ердянська об"єднана держав на податкова інспекція (т.2 а.с .75-76).

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 07.05.2009р. за клопотанням комітет у кредиторів (т.3 а.с.27, 39) боржник а визнано банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, ст рок якої встановлений в шіст ь місяців, ліквідатором приз начено арбітражного керуючо го - Петренка А.С.

Не погоджуючись з цією пост ановою господарського суду к редитор - Бердянська ОД ПІ, вважаючи її помилковою та такою, що прийнята з неправил ьним застосуванням норм мате ріального права, оскаржила ї ї до господарського суду апе ляційної інстанції, просить постанову скасувати, справу направити на новий розгляд д о господарського суду Запорі зької області та зупинити ви конання оскарженої постанов и до закінчення її перегляду в порядку касації.

На думку заявника господар ський суд повинен був прийня ти до уваги пропозицію коміт ету кредиторів і призначити ліквідатором арбітражного к еруючого ОСОБА_7 Але ц ю пропозицію суд не прийняв т а призначив іншого арбітражн ого керуючого.

У відзиві на апеляційну ска ргу ліквідатор зазначив, що в важає постанову суду першої інстанції законною та обґрун тованою, господарський суд п равомірно призначив ліквіда тором арбітражного керуючог о - Петренка А.С., просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову - без змін.

У судовому засіданні представники особи, що подал а апеляційну скаргу, підтрим али викладені в апеляційній скарзі доводи.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керую чий ОСОБА_7 довів до відом а господарського суду апеляц ійної інстанції про те, що у нь ого немає бажання виконувати повноваження ліквідатора у цій справі.

Кредитор у справі - фізичн а особа-підприємець - ОСОБ А_6 у поданій заяві просить р озглянути апеляційну скаргу без його участі.

Колегія суддів не вба чає перешкод для розгляду ап еляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, вивчивши матер іали справи, заслухавши пояс нення учасників судового про цесу, перевіривши застосуван ня господарським судом першо ї інстанції норм матеріально го і процесуального права, ко легія суддів знаходить апеля ційну скаргу такою, що не підл ягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин и 8 статті 16 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” до компетенці ї комітету кредиторів належи ть прийняття рішення про: - виб ори голови комітету; - скликан ня зборів кредиторів; - підгот овку та укладення мирової уг оди; - внесення пропозицій го сподарському суду щодо продо вження або скорочення строк у процедур розпорядження ма йном боржника чи санації бор жника; - звернення до господар ського суду з клопотанням пр о відкриття процедури санац ії, визнання боржника банкру том і відкриття ліквідаційно ї процедури, припинення повн оважень арбітражного керуюч ого (розпорядника майна, керу ючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового ар бітражного керуючого (розпор ядника майна, керуючого сана цією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітраж ним керуючим значних угод бо ржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; - ін ші питання, передбачені цим З аконом.

Відповідно до частини перш ої статті 22 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” у випадках, пе редбачених цим Законом, госп одарський суд приймає постан ову про визнання боржника ба нкрутом і відкриває ліквідац ійну процедуру.

Постанова про визнання бор жника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури при ймається у разі:

- клопотання комітету креди торів про відкриття ліквідац ійної процедури (ч.8 ст.16 Закону ) або як підсумок процедури ро зпорядження майном (ч.8 ст.50 Зак ону);

- наявності незадовільних п ідсумків процедури санації ( ч.6 ст.18, ч.12 ст.19, ч.6,11 ст.21 Закону);

- застосування судом спроще них процедур банкрутства (ст .51,52 Закону);

- банкрутства громадянина-с уб' єкта підприємницької ді яльності (ст.47- 49 Закону).

Відповідно до частини 6 стат ті 16 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” на час дії процедур б анкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Частиною 8 статті 16 Закону вс тановлений перелік повноваж ень комітету кредиторів, до я ких, зокрема, відноситься при йняття рішення про звернення до господарського суду з кло потанням про відкриття проце дури санації, визнання боржн ика банкрутом і відкриття лі квідаційної процедури, припи нення повноважень арбітражн ого керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) та про призначенн я нового арбітражного керуюч ого (розпорядника майна, керу ючого санацією, ліквідатора) , надання згоди на укладення а рбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржни ка щодо яких є заінтересован ість.

Згідно з частиною 9 ста тті 16 вказаного Закону рішенн я зборів (комітету) кредиторі в вважається прийнятим більш істю голосів кредиторів, якщ о за нього проголосували при сутні на зборах (комітеті) кре дитори, кількість голосів як их визначається відповідно д о ч. 4 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2009р. відбулися збори кредиторів, на яких утворено комітет кредиторів, до якого увійшли Бердянська об"єд нана державна податкова інсп екція та фізична особа-підпр иємець ОСОБА_6 (т.2 а.с.81-82).

Комітет кредиторів н а своєму засіданні, що також в ідбулося 09 січня 2009р., обрав гол овою комітету кредиторів Б ердянську об"єднану держав ну податкову інспекцію (т.2 а.с .83-86).

05 травня 2009р. комітет кредито рів прийняв рішення про пере хід до наступної процедури б анкрутства - ліквідації бор жника, у зв"язку з чим до госпо дарського суду Запорізької о бласті Бердянською ОДПІ подано клопотання про призн ачення ліквідатором боржник а - ОСОБА_7 (т.3 а.с.24, 27).

Розглянувши це клопотання , господарський суд першої ін станції фактично задовольни в його частково: відкрив лікв ідаційну процедуру, але лікв ідатором призначив не арбітр ажного керуючого ОСОБА_7, про призначення якого клопот ав комітет кредиторів, а арбі тражного керуючого Петрен ка А.С.

Таке рішення господарськи й суд першої інстанції мотив ував належним виконанням П етренком А.С. функцій розпо рядника майна боржника у цій справі, достатнім практични м досвідом, позитивними пока зниками в роботі.

Колегія суддів звертає ува гу заявника апеляційної скар ги на те, що у даному випадку г осподарський суд використав надане законом йому право на призначення арбітражним кер уючим тієї особи, яку він вваж ає найбільш підготовленою.

Тобто, вирішальне слово при розгляді таких клопотань за лишається тільки за судом, а не за комітетом кредиторів.

Вибір кандидатури арбітра жного керуючого (розпорядник а майна, керуючого санацією, л іквідатора) та його призначе ння, припинення (усунення) пов новажень на будь-якій стадії провадження у справі про бан крутство належить виключно суду, а не комітету кредитор ів, а тим більше - не окремим кр едиторам, боржнику чи іншим у часникам процесу, які лише пр опонують ту чи іншу кандидат уру арбітражного керуючого.

Про це свідчить не лише зако нодавство про банкрутство, а ле й судова практика Верховн ого Суду України та Вищого го сподарського суду України.

Ділові якості арбітр ажних керуючих, їх відношенн я до покладених судом повнов ажень у кожній конкретній сп раві краще знає лише суддя, у п ровадженні якого знаходитьс я справа про банкрутство, а не кредитор чи інші учасники пр оцесу.

А тому, призначивши ар бітражного керуючого Петр енка А.С. ліквідатором, та ві дхиливши запропоновану комі тетом кредиторів кандидатур у ОСОБА_7, місцевий господ арський суд діяв у повній від повідності із Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Підстав для скасуван ня чи зміни оскаржуваної пос танови колегія суддів не вба чає, а відтак апеляційна скар га задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 101-1 06 Господарського процесуаль ного кодексу України, Запорі зький апеляційний господарс ький суд-

П остановив:

Апеляційну скаргу Бердян ської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Берд янськ Запорізької області, з алишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 07.05.2009р. у справі № 16/257/08 залишити без змін.

Справу передати на розгля д господарського суду Запо різької області.

Головуючий суддя Кричмарж евський В.А.

судді Кричмаржевський В.А .

Коробка Н.Д. Мойсеєн ко Т. В.