12/28б
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
26.08.2009 року Справа № 12/28б
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Медуниці О.Є.
суддів Бородіної Л.І.
Лазненко Л.Л.
розглянувши
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Дніпропетровськ
на ухвали
господарського суду Луганської області
від 10.08.2009
по справі №12/28б (суддя – Палей О.С.)
за заявою боржника Приватного підприємства виробничо – комерційної фірми «Альбатрос», м. Луганськ
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №12/28б порушена за заявою боржника - Приватного підприємства виробничо – комерційної фірми «Альбатрос», м. Луганськ, в порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Луганської області від 12.05.2009 боржника Приватне підприємство виробничо – комерційну фірму «Альбатрос» визнано банкрутом, судом відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, тобто до 12.11.2009 року; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, ідентифікаційний номер 2952211858 ліцензія серії АВ № 347064 від 19.06.2007, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Осипенко, 6/39.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.08.2009 призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 20.08.2009 об 11 год. 20 хв., сторін зобов'язано надати певні документи (Справа - замінник;а.с.106,107).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, кредитор – Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», 17.08.2009 (відповідно до календарного штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу №6/11-6261 від 17.08.2009 до Луганського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 10.08.2009 по справі №12/28б як таку, що суперечить вимогам діючого законодавства.
Скаржник в апеляційній скарзі безпідставно посилається на можливість оскарження ухвали в процедурі банкрутства. Такий судовий акт (ухвала) має вирішувати питання щодо прав і обов'язків сторін і учасників по справі, тобто за своєю суттю має бути рішенням.
Оскаржувана ухвала вирішує тільки питання руху справи і витребування додаткових матеріалів.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:
- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Як вбачається з приписів Господарського процесуального кодексу України, можливість оскарження ухвали про відкладення слухання справи та призначення її до розгляду в судовому засіданні не передбачена.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги винести з цього приводу відповідну ухвалу (п.5 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Оскільки положення ст.77 Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження ухвал про відкладення розгляду справи виключається можливість перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у її прийнятті.
Слід зазначити, що такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним судом України в інформаційному листі від 10.09.2008 №3.2.-2008.
За таких обставин у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області у справі №12/28б від 10.08.2009 слід відмовити.
Враховуючі викладене та керуючись ст.ст.77, 86, ч.ч.1,4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Дніпропетровськ, №6/11-6261 від 17.08.2009, на ухвалу господарського суду Луганської області у справі №12/28б від 10.08.2009.
2. Справу №12/28б направити до господарському суду Луганської області.
Додаток: тільки ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на адресу: вул. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000 – апеляційну скаргу №6/11-6281 від 17.08.2009, яку подано до суду першої інстанції 17.08.2009 - на 2-х аркушах; копію фіскального чеку від 17.08.2009 №3827, як доказ направлення копій апеляційної скарги стороні – на 1-ому аркуші; копію довіреності №306 від 22.07.2009 – на 1-ому аркуші; витяг із статуту ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - на – 1-ому аркуші; копія свідоцтва серія А01 №054891 про державну реєстрацію ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - на 2-х аркушах; копію довідки АА №421088 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України – на 2-х аркушах; копія ухвали господарського суду Луганської області від 20.07.2009 по справі №12/28б –на 2-х аркушах; поштовий конверт – на 1 аркуші.
Всього – на 12-ті аркушах.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.Л. Лазненко
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4890565 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Медуниця О.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні