Ухвала

від 16.09.2009 по справі 20/178/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/178/09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 вересня 2009 р.                                                                                   № 20/178/09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.

суддівБарицької Т.Л.Мирошниченка С.В.

перевіривши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ"

на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 07.07.2009

у справі№ 20/178/09

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Запоріжжя-Ойл"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ"

простягнення 48 347,34 грн.

В С Т А Н О В И В  :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" від 17.07.2009 б/н на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 у справі № 20/178/09 про порушення провадження.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" про оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 про порушення провадження у справі № 20/178/09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 8 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма відображена в положеннях статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Приписами статті 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження ухвал господарських судів лише у тому випадку, коли в тексті статті, на підставі якої виноситься ухвала, безпосередньо зазначено про можливість такого оскарження.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Проте, ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої винесено оскаржувану ухвалу, не передбачає можливості оскарження такої ухвали.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги.

Враховуючи наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 у справі № 20/178/09  не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2009 у справі № 20/178/09.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Справу №20/178/09 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий  суддя                                                Н.М. Губенко

Судді:Т.Л. Барицька

С.В. Мирошниченко