Ухвала

від 02.10.2009 по справі 35/135-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2009 р. № 35/135-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Н. Дунаєвської - головуючог о

І. Воліка (доповідача), Н. Меле жик,

перевіривши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм' ясо"

на постанову від 30.06.2009

Дніпропетровського апел яційного господарського суд у

у справі № 35/135-09

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Тульчинм' ясо"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Омега"

про стягнення 169 725,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скар га Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Тульчинм' я со" не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з наступних підстав.

Форма і зміст касаційної ск арги визначені ст. 111 ГПК Украї ни, частиною 2 якої передбачен о, що касаційна скарга підпис ується особою, яка подала ска ргу або її уповноваженим пре дставником. Таким чином, із пр иписів даної правової норми вбачається, що у випадку підп исання касаційної скарги осо бою, яка подає касаційну скар гу, зазначена особа зобов' язана надати доказ, що підтве рджує їх службове становище, а також повноваження, надані їм законом чи статутом.

Відповідно до частини 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді в едуть їх органи, що діють у меж ах повноважень, наданих їм за конодавством та установчими документами, через свого пре дставника.

Крім того, частиною 2 ст. 28 ГПК України встановлено, що кері вники підприємств та організ ацій, інші особи, повноваженн я яких визначені законодавст вом або установчими документ ами, подають господарському суду документи, що посвідчую ть їх посадове становище

Подану касаційну скаргу в ід імені Товариства з обмеже ною відповідальністю "Тульчи нм' ясо" підписано генеральн им директором ОСОБА_1. Про те, до касаційної скарги не до дано жодних доказів, що підтв ерджують право ОСОБА_1 щод о підпису касаційної скарги, а також щодо його повноважен ь.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України АБ № 062988 від 22.07.2008 ге неральним директором Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Тульчинм' ясо" зазнач ено ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 32). При цьо му, колегія суддів вважає за н еобхідне зауважити, що підпи с ОСОБА_2, який посвідчено нотаріально в статуті товар иства (т.1 а.с. 31), в договорі поста вки № 530 від 26.10.2006 (т. 1 а.с. 42), в додатк овій угоді до договору поста вки № 530 від 26.10.2006 (Додаток № ДЗ.2.38) (т .1 а.с. 43) не є тотожним підпису ОСОБА_2 в позовній заяві (т. 1 а .с. 8) та довіреності № 221 від 30.03.2009.

Згідно з пунктом 1 частини 1 с т. 1113 ГПК України касаційна ска рга (подання) не приймається д о розгляду і повертається су дом, якщо касаційна скарга (по дання) підписана особою, яка н е має права її підписувати, аб о особою, посадове становище якої не зазначено. Таким чино м імперативними приписами да ної норми Кодексу, на господа рський суд покладено обов' я зок повернути касаційну скар гу без розгляду, якщо вона під писана особою, яка не має прав а її підписувати.

У зв' язку з викладеним, кас аційна скарга Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т ульчинм' ясо" не приймається до розгляду і повертається с удом на підставі пункту 1 част ини 1 ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позба влений можливості подати нал ежно оформлену касаційну ска ргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись ст. ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Тульчинм' ясо" на пос танову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 30.06.2009 у справі № 35/135-09 пове рнути скаржнику.

Головуючий суддя : Н. Дунаєвська

Судді : І . Волік

Н. Мележик