Постанова

від 30.09.2009 по справі 37/170-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/170-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 30 вересня 2009 р.                                                                                    № 37/170-09  

       Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіОстапенка М.І.,

суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека –95"

наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2009 року

у справі№ 37/170-09

за позовом відкритого акціонерного товариства "Вітаміни"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека –95"

простягнення 304 329,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Сніжко Б.Ф.

     відповідача –не з'явився

                                                              ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Вітаміни" звернулось до господарського суду із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека –95" заборгованості по договору поставки № С7-2007 від 04.06.2007 року у розмірі 304 329,65 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2009 року (головуючий –Т.Кравець, судді –Т.Гончар, І.Шутенко) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 червня 2009 року про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду.

В касаційній скарзі, ставиться питання про скасування постановленої у справі ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2009 року у зв'язку з її  невідповідністю нормам процесуального права і направлення справи для розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає  з таких підстав.

Частина 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає помилковим посилання скаржника на невідповідність постановленої апеляційним господарським судом ухвали пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, оскільки у зазначеній нормі мова йде про судовий акт, який приймається при вирішенні спору по суті. В даному ж випадку оскаржується ухвала, винесена при вирішенні процесуального питання, яке виникло в ході вирішення спору.

За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про прийняття письмового уточнення до позову.

Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги також не підтверджуються матеріалами справи, висновків господарських судів не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України Вищий господарський суд України, суд

                                                   ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека –95" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2009 року у справі за № 37/170-09 –без змін.

Головуючий, суддя     М.Остапенко

Суддя       П.Гончарук

Суддя                                        Л.Стратієнко