Постанова

від 29.09.2009 по справі 2/65-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/65-38

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 29 вересня 2009 р.                                                                                    № 2/65-38  

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

головуючого      Демидової А.М.

суддів :Шевчук С.Р.,Капацин Н.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ТОВ "ВІВА" (відповідача)

на  постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 р.(скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 21.05.2009 р. про відстрочку виконання рішення)

у справі№ 2/65-38

за  позовом ТОВ "КЕШ-Е-ЛОТ"

доТОВ "ВІВА"

простягнення 266 252,82 грн.   

за участю представників:

від позивачаКотур М.В.

від відповідачане з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.05.2009 р. заяву ТОВ" ВІВА" № 366 від 12.05.2009 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.05.2009 р. у справі № 2/65-38 задоволено частково, виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.05.2009 р. у справі № 2/65-38 розстрочено рівними частинами на шість місяців по 45 672 грн. щомісячно, починаючи з червня 2009 року по листопад 2009 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 р. (колегія суддів: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Мурська Х.В.) ухвалу господарського суду Волинської області скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "ВІВА" № 366 від 12.095.2009 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.05.2009 р. у справі № 2/65-38 відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 р. по справі № 2/65-38, ТОВ "ВІВА" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції процесуальних норм ст. 121 ГПК України.

 Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2009 р. колегією суддів у складі Демидової А.М. (головуючого), Шевчук С.Р. та Капацин Н.В. касаційну скаргу ТОВ "ВІВА" прийнято до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 29.09.2009 р. об 11 год. 25 хв.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, рішенням господарського суду Волинської області від 06.05.2009 р. (суддя Черняк Л.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача          229 081,20 грн. основної заборгованості, 32 270,52 грн. збитків від інфляції,       3 861,10 грн. 3% річних, 1 040,00 грн. штрафу, 2 662,50 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5 000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

ТОВ "ВІВА" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою № 336 від 12.05.2009 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.05.2009 р. у справі № 2/65-38 до квітня 2010 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що з вищевказаної заяви вбачається, що боржник не заперечує проти суми, присудженої до стягнення, однак у зв'язку з тим, що все майно товариства знаходиться у банківській заставі та у зв'язку з тяжким фінансовим становищем не може сплатити заборгованість, тому просить суд оплату заборгованості у розмірі 266 252,82 грн. розстрочити строком на одинадцять місяців з першим погашенням суми боргу, починаючи з червня 2009 року. На підтвердження вказаних обставин, боржником надано суду копії балансу підприємства, звіту про фінансові результати, графіку погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги встановлено, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, що рішення суду про стягнення з нього грошових коштів неможливе через відсутність грошових коштів у боржника. Баланс підприємства станом на 01.12.2008 р., звіт про фінансові результати за 2008 рік, графік погашення кредиту не підтверджують, що при пред'явленні виконавчого документа до виконання він не буде виконаний.

Крім того, Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що місцевий господарський суд, приймаючи ухвалу про відстрочку виконання судового рішення, прийняв до уваги лише доводи про важкий фінансовий стан відповідача по справі без врахування доводів позивача, що є порушенням принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність виняткового випадку та підстав для застосування ст. 121 ГПК України для відстрочки виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.05.2009 р. у справі № 2/65-38, оскільки сплата відсотків по кредитам і погашення кредиту не є підставою для розстрочення виконання рішення господарського суду, так як сплата заборгованості по даній справі є таким самим зобов'язанням, як і повернення кредиту.

          Крім того, Львівським апеляційним господарським судом було  обґрунтовано взято до уваги ту обставину, що заява відповідача про розстрочення рішення суду, підписаного 06.05.2009 р., була подана ще до набрання рішенням по даній справі законної сили, таким чином відповідач в порушення ст. 121 ГПК України звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду передчасно.

          За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що Львівським апеляційним господарським судом була надана вірна юридична оцінка обставинам справи та постановлено законне рішення. Ухвала першої інстанції про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.05.2009 р. у справі № 2/65-38 винесена при неповному з`ясуванні усіх обставин справи, внаслідок чого були зроблені необґрунтовані висновки про можливість надання розстрочки і визначення порядку сплати боргу, а отже обґрунтовано було скасовано у цій частині судом апеляційної інстанції.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд     

П О С Т А Н О В И В:

1.          Касаційну скаргу ТОВ "ВІВА" залишити без задоволення.

     2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2009 р. у справі 2/65-38 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                     А.М. Демидова

Судді                                                                                             С.Р. Шевчук

                                                                                                      Н.В. Капацин