Ухвала

від 20.08.2015 по справі 667/10634/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 667/10634/13-ц Головуючий в І інстанції Радченко Г.А.

Провадження №22-ц/791/524/15 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

У Х В А Л А

2015 року серпня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко П.Я. Суддів:Воронцової Л.П. Стародубця М.П. При секретарі:Прушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 20 листопада 2014 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на додаткове рішення цього ж суду від 12 січня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі Банк) до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: приватне підприємство «Вікторія», про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання припиненими іпотечних договорів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року призначено по справі будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Салтикову О.С.

24 липня 2015 року на адресу апеляційного суду від експерта Салтикова О.С. надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв'язку з неоплатою. Матеріали справи повернуті до суду апеляційної інстанції без виконання експертизи.

Ухвалою від 13 серпня 2015 року з метою вирішення процесуальних питань, пов'язаних з проведенням будівельно-технічної експертизи, провадження у справі було відновлено.

18 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну експерта в зв'язку із завищеною вартістю експертизи.

Окрім того, експерт Салтиков О.С. переведений в інший регіон України поза межами Херсонської області та працює в іншій експертній установі, що ускладнює проведення експертизи зазначеним експертом.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну експерта та доручити проведення будівельно-технічної експертизи судовому експерту Ларченко Галині Іванівні.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року у зазначеній вище справі доручити Ларченко Галині Іванівні (м.Херсон, бульвар Мирний, 3, к.111), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до часу проведення експертизи, призначеної ухвалою суду апеляційної інстанції від 30 квітня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення розгляду справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: