Ухвала
від 23.09.2009 по справі 10/28/08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/28/08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

23 вересня 2009 р.                                                                                   № 10/28/08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддісуддівКривди Д.С., Бакуліної С.В.,Волковицької Н.О.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Аванта С"    

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 року

у справі№10/28/08 господарського суду Миколаївської області     

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"

до 1)          Приватного підприємства "Аванта С"2)          Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

провизнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлене Приватним підприємством "Аванта С" клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущеній процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 року скаржником втретє подано 25.07.2009, тобто, після закінчення процесуального строку з клопотанням про його відновлення.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, первісна касаційна скарга була подана скаржником всупереч вимогам статті 111 ГПК України та повернена скаржникові ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2009.

Повторна касаційна скарга була подана скаржником після закінчення процесуального строку, при цьому, до касаційної скарги скаржником не було додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк з зазначенням поважних причин його пропуску також не висловлювалось, що потягло за собою повернення скарги на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи, що у доданому до втретє поданої касаційної скарги клопотанні скаржник не вказує будь-яких причин пропуску процесуального строку, які б могли вважатись поважними, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги, колегія суддів вважає, що пропуск процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, стався через недбалість самого скаржника та внаслідок неодноразового порушення ним приписів процесуального законодавства щодо форми,  змісту касаційної скарги та порядку її подання.

Посилання відповідача-1 на перебування представника підприємства на лікарняному в період з 16.12.2008р. по 10.02.2009р. стосуються причин пропуску строку при попередньому зверненні з касаційною скаргою. Однак, скаржником взагалі не зазначено обставин, які перешкоджали заявнику усунути недоліки та звернутись з  касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на протязі 3-х місяців, враховуючи, що з дня винесення ухвали від 13.04.2009 року про повернення касаційної скарги минуло більше трьох місяців.

У зв'язку з наведеним, клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 86, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

          

Відмовити Приватному підприємству "Аванта С"  в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Аванта С" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2008 року у справі №10/28/08 повернути скаржнику без розгляду.

          

Головуючий                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                    С.Бакуліна

   Н.Волковицька

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4891692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/28/08

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Ухвала від 26.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.С.

Постанова від 18.11.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 15.07.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 11.06.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Ухвала від 26.05.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

Рішення від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Горобченко Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні