Ухвала

від 11.07.2006 по справі 10/360пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

11.07.06                                                                                 Справа

№ 10/360пн-ад.

          Суддя

господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі         № 10/360пн-ад за позовом

Прокурора м. Первомайська в

інтересах Державної податкової інспекції у м. Первомайську

до Приватного підприємства

"ПКФ "Торгпоставка ЛТД", м. Золоте

Третя особа -Державний реєстратор

виконавчого комітету Первомайської міської ради, м. Первомайськ

про визнання недійсними запису

про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

Прокурор -Негієвич  І.В.

від позивача - Геращенко О.І. (дов.

№  2035/10-010-202  від 

22.06.2006.), Москаленко  Д.О.

-посв. УЛГ № 31194 від 13.06.2002. 

від відповідача - не прибув

від 

третьої особи -  не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем

заявлені вимоги:

- про визнання

недійсними установчих документів ПП "ПКФ "Торгпоставка ЛТД", код

33976062, юридична адреса: м. Золоте, вул. Забойщика, 2, а саме: устав ПП

"ПКФ "Торгпоставка ЛТД", посвідчення СПД -юридичної особи про

державну реєстрацію ПП "ПКФ "Торгпоставка ЛТД" з моменту

реєстрації, тобто з 01.02.2006р.;

- припинити юридичну особу -ПП

"ПКФ "Торгпоставка ЛТД" і зобов'язати виконавчий комітет

Первомайської міської ради виключити ПП "ПКФ "Торгпоставка ЛТД"

з реєстру СПД.

Згідно ст. 41 Кодексу

адміністративного судочинства України у судовому засіданні   11.07.2006. 

здійснювалась звукова фіксація судового процесу.  До 11.07.2006.  згідно з п. 2-1  Прикінцевих і перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства  України 

не здійснювалась звукова фіксація судового процесу за клопотанням

учасників процесу. 

            Дослідивши  матеріали 

справи,   додатково  надані 

документи,  суд 

ВСТАНОВИВ:

01.02.2006. державним  реєстратором у виконавчому комітеті  Первомайської міської ради   проведено державну реєстрацію і  до 

Єдиного державного реєстру 

юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про

проведення державної реєстрації новоутвореної 

юридичної особи - Приватного підприємства «ПКФ «Торгпоставка ЛТД»,  ідентифікаційний код 33976062,  реєстраційний номер 1 388 102 0000

000338.   Згідно Статуту  засновником 

Приватного підприємства «ПКФ «Торгпоставка ЛТД» є  ОСОБА_2. 

Приватне підприємство «ПКФ «Торгпоставка ЛТД»в  Єдиному державному реєстрі  юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців  діяльності на час розгляду

справи значиться.

Державний  реєстратор 

відзивом НОМЕР_1  пояснив,  що 

резервування найменування юридичної особи  проводилось в відділі  државної реєста   на 

рації м. Стаханов.  Документи

згідно договору про юридичне обслуговування 

надала  ОСОБА_2 Підстав  для відмови в державній реєстрації не

було.  Враховуючи, що ПП «ПКФ

«Торгпоставка ЛТД»не знаходиться за юридичною адресою: м. Золоте -5, вул.

Забойщик, 2,  державний  реєстратор не заперечує проти позову  прокурора. 

          В судовому засіданні  11.07.2006. 

ОСОБА_2   допитаний   в якості 

свідка по справі.   Він  пояснив, 

що  його сусід  ОСОБА_3, 

знаючи що ОСОБА_2 не має 

роботи,  запропонував  йому роботу 

по  збору  металобрухту 

в Слов'яносербському районі. 

Для  цього ОСОБА_3 взяв  його паспорт 

і  довідку  про ідентифікаційний код.  Потім 

його повезли  в  місто 

Стаханов  в юридичну  фірму 

«Феміда».  Там  він 

підписав  якісь 4 аркуші,   значення 

яких він не розумів.  Йому  пояснили, 

що  це  необхідні 

документи  про працевлаштування на

роботу.  В  фірмі «Феміда» він був двічі,  другий раз 

також  підписав  якийсь 

лист  про  статутний фонд.  Підписуючи 

цей  документ  вважав, що 

це документ  про працевлаштування.  Документи 

для  підписання  подавала 

якась  жінка,  чи була 

вона  нотаріусом  не 

знає. ОСОБА_2 пояснив,  що  не був 

більше  ні  в 

яких  організаціях  - виконкомі, 

податковій  інспекції,   установах 

банку,  і  не підписував 

більше  ніяких  документів.   

          Після 

цього ОСОБА_2  неодноразово  намагався 

зустрітися  з  сусідом 

ОСОБА_3,  але  йому 

відповідала  дружина  ОСОБА_3 , 

що його немає  вдома.  Паспорт 

і довідку  про

ідентифікаційний  код  йому 

так  і  не повернули.    

Керуючись статтями  128, 

150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

       1. 

Відкласти розгляд справи №10/360пн-ад 

на «21»липня 2006 року у приміщенні господарського суду

Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336

о «14»год. «10»хв.

2.Зобов'язати позивача

-надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне

підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які

додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, податкову справу ПП

"ПКФ "Торгпоставка ЛТД",  

для огляду в судовому засіданні, 

відомості про банківські реквізити відповідача, пояснення щодо здійснення

підприємницької діяльності,

3.Зобов'язати відповідача

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне

підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4.Зобов'язати третю особу

- надати копію  реєстраційної картки,

наданої на реєстрацію  ПП "ПКФ

"Торгпоставка ЛТД",   і

довіреності,  на  підставі 

якої надані документи.

Суддя                                                                               

Т.М.Мінська