Ухвала

від 22.09.2009 по справі 5020-5/213

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5020-5/213

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 вересня 2009 р.                                                                                   № 5020-5/213  

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

Головуючий суддяСудді:Борденюк Є.М.Могил С.К. (доповідач), Самусенко С.С.,

перевіривши касаційну скаргу закритого акціонерного проектно-будівельного товариства "Севастопольжитлобуд"

на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року про відмову у клопотанні про проведення судово-економічної експертизи

у справі№ 5020-5/213 господарського суду міста Севастополя

за позовомзакритого акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до     закритого акціонерного проектно-будівельного товариства "Севастопольжитлобуд"

простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм діючого законодавства, просить суд скасувати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року про відмову у клопотанні про проведення судово-економічної експертизи у справі №5020-5/213, а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Згідно з статтею 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Статтею 111-13 ГПК України передбачено можливість оскарження у касаційному порядку ухвал місцевого або апеляційного господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, серед матеріалів справи відсутня оскаржувана відповідачем ухвала Севастопольського апеляційного господарського від вказаної дати та відповідного змісту. Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що 04.08.2009 року Севастопольським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою залишено без змін рішення місцевого господарського суду.

Судова колегія зазначає, що ст. 41 ГПК України передбачено право господарського суду призначити судову експертизу при вирішенні спорів, які  потребують спеціальних знань, із зазначенням у відповідній ухвалі суду кола питань, які мають бути роз'яснені, та організації або спеціалістів, яким доручено проведення вказаних дій. Зазначена стаття не містить прямої вказівки як про необхідність винесення окремого процесуального документу про відмову у призначенні експертизи за клопотанням сторони, так і можливості оскарження судового акту, яким суд відмовляє в задоволенні клопотання. За таких обставин, навіть якщо припустити допущення технічної помилки в тексті касаційної скарги стосовно назви оскаржуваного судового акту, касаційна скарга не підлягає розгляду в суді касаційної інстанції, оскільки ГПК не передбачено оскарження судового акту, винесеного за результатами розгляду клопотання про призначення судової експертизи.

Враховуючи наведене, а також те, що серед матеріалів справи відсутня ухвала суду апеляційної інстанції від вказаної дати та відповідного змісту, а ГПК України не передбачено можливості оскарження судового рішення, якого не існує, у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити закритому акціонерному проектно-будівельному товариству "Севастопольжитлобуд" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.

Судді :

Могил С.К.

Самусенко С.С.