Ухвала

від 14.09.2009 по справі 33/176-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/176-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

14 вересня 2009 р.                                                                  Справа № 33/176-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді  - доповідача   І.С. Карбань, судді Л.М. Бабакової, судді  Т.В. Гончар,   

розглянувши  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 2775Х/2-4)  КП КГ «Харківкомуночиствод»,  м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2009  р.  по справі № 33/176-09

за позовом   КП КГ «Харківкомуночиствод»,  м. Харків ,

до ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство», м. Харків,

про стягнення 1808,92 грн., -

встановила:

ДКП КГ «Харківкомуночиствод» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з  ВАТ «Харківське автотранспортне підприємство»1586,77 грн. основного боргу та 222,15 грн. пені.

20.08.2009р. позивач подав заяву (вх. №20881), в якій просив  повернути йому зайво перераховану суму судових витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів у розмірі 197,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2009р. по справі № 33/176-09 (суддя Савченко А.А.) відмовлено в задоволенні заяви (вх. №20881) про повернення зайво перерахованої суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а розгляд справи відкладено на 15.09.2009 р.  

Позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати  ухвалу  господарського суду Харківської  області від 20.08.2009р. в частині відмови з задоволенні заяви позивача про повернення зайво перерахованої суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 197 грн.  та задовольнити дану заяву, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права.  

Розглянувши апеляційну скаргу позивача, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження у апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову  в задоволенні заяв сторін  про повернення зайво перерахованої суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Таким чином, колегія суддів, не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги позивача, отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 99, 101, 106  Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги КП КГ «Харківкомуночиствод»,  м. Харків.

2. Повернути КП КГ «Харківкомуночиствод»,  м. Харків, апеляційну скаргу разом з доданою до неї поштовою квитанцією № 2072 від 31.08.2009р.,  описами вкладень до цінного листа від 31.08.2009р., копією довіреності № 1376 від 20.04.2009р., конверт, всього  на 7-ми  аркушах.

                      Головуючий суддя                                                          І.С. Карбань.     

                           Суддя                                                            Л.М. Бабакова.

                           Суддя                                                           Т.В. Гончар.