Рішення

від 19.05.2009 по справі 33/176-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.09р. Справа № 33/176-09

За позовом Державного підприємства "Науково-вироб ничого об' єднання "Павлогра дський хімічний завод", м.Павл оград Дніпропетровської обл асті

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Дніпропетров ськ

про стягнення 4 302 грн. 66 ко п.

Суддя Рудовськ а І.А.

Представники:

Від позивача: Величко І.П . - дов.№25/256-78 від 02.11.2007р.

Від відповідача: не з' явив ся (про день, час та місце судо вого засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємств о "Науково-виробниче об' єдн ання "Павлоградський хімічни й завод" звернулось з позовом до господарського суду Дніп ропетровської області до При ватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3767 грн. 98 коп. - основного боргу за договором купівлі-продажу, 449 грн. 90 коп. - інфляційний витрат, 84 грн. 78 коп . - 3% річних та витрат по справ і.

В судове засідання 19.05.200 9 року з' явився представник позивача, який підтримав сво ї позовні вимоги та просив су д задовольнити в повному обс язі.

Відповідач в судове за сідання не з' явився, відзив на позов та документи не пред ставив, про день, час та місце судового засідання повідомл ений належним чином, про що св ідчить поштове повідомлення № 11028883.

На підставі ст. 75 ГПК Ук раїни справу було розглянуто за наявними в ній матеріалам и та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 19.05.2009 р . за згодою представника пози вача оголошено вступну та ре золютивну частину судового р ішення згідно ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позвача, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та в ідповідачем був укладений до говір купівлі-продажу, відпо відно до довіреності №837301 від 0 2.04.2008р. виданої на ім' я ОСОБА _1, накладним №4, №5 від 10.04.08р. та л иста отриманого позивачем ві д відповідача, в якому відпов ідач просив поставити йому з наки небезпеки, необхідні йо му для комплектації автомобі лів з перевезення небезпечно го вантажу.

Відповідно до ст.207 ЦК У країни правочин вважається т аким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафік сований в одному або кількох документах, у листах, телегр амах, якими обмінялися сторо ни. Правочин вважається таки м, що вчинений у письмовій ф ормі, якщо воля сторін вираже на за допомогою телетайпного , електронного або іншого тех нічного засобу зв'язку. Право чин вважається таким, що вчин ений у письмовій формі, якщо в ін підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчи няє юридична особа, підписує ться особами, уповноваженим и на це її установчими доку ментами, довіреністю, законо м або іншими актами циві льного законодавства, та с кріплюється печаткою.

Позивач свої зобов' я зання виконав та 10.04.2008р. за пост авку матеріалів відповідачу надав рахунок № 23 від 10.04.08р. (а.с.12) .

Відповідач, свої зобов ' язання за Договором в част ині оплати не виконав.

12.11.2008 року позивачем на адр есу відповідача надіслана пр етензія №25/247-25 з вимогою погаси ти існуючу заборгованість з урахуванням індексу інфляці ї в розмірі 4082 грн. 61 коп., яка зал ишена останнім без відповіді (а.с.13).

Майнові зобов' язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Приписами статті 180 Го сподарського кодексу Україн и, зміст господарського дого вору становлять умови догово ру, визначені угодою його сто рін, спрямованою на встановл ення, зміну або припинення го сподарських зобов' язань, як погоджені сторонами, так і ті , що приймаються ними як обов' язкові умови договору відпов ідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного к одексу України унормовано, щ о договір є обов' язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України вст ановлює, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання госпо дарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Відповідно до ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодек су України встановлює, що зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

З огляду на викладене , позовні вимоги підтверджен і матеріалами справи і підля гають задоволенню у сумі - 3767 грн. 98 коп. - основного боргу.

Водночас, порушенн я зобов' язання є підставою для застосування господарсь ких санкцій, передбачених ци м Кодексом, іншими законами а бо договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу Україн и боржник який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, повинен сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом, інфл яційні втрати складають 449 грн . 90 коп. та 3 % річні - 84 грн. 78 коп., я кі підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому з асіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній зая ві як підставу своїх позовн их вимог.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су (ст. 16 Цивільного кодексу Ук раїни).

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі покласт и на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ві дділенні КБ «Приватбанк»м.Дн іпропетровськ, МФО 305299, ІНН НО МЕР_1) на користь Держа вного підприємства «Науково -виробничого об' єднання «Па влоградський хімічний завод », (51402, м.Павлоград Дніпропетро вської області, вул.Заводськ а, 44, р/р 260013834 в ДФ ВАТ АБ «Укргазба нк», МФО 305448, код ЄДРПОУ 14310112) 3767 (три тисячі сімсот шістдеся т сім) грн. 98 коп. - основног о боргу по договору купівлі-п родажу, 449 (чотириста соро к дев' ять) грн. 90 коп. - і нфляційних витрат, 84 (віс імдесят чотири) грн. 78 коп., - 3% річних, 102 (сто дві) гр н. 00 коп. - державного мита та витрати за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 118 ( сто вісімнадцять) грн. 00 коп .

Видати наказ.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого терміну з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А. Рудовськ а

Рішення підписано 31.07.2009 ро ку