Ухвала

від 16.09.2009 по справі 15/225пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/225пн

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

 про повернення апеляційної скарги

16.09.2009 року                                                Справа № 15/225пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                        Баннової Т.М.

                                                            Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                              ТОВ „Фірма Сілай”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  03.09.2009

у справі                                        № 15/225пн (суддя Пономаренко Є.Ю.)

за позовом                                        ТОВ „Фірма Сілай”, м. Луганськ

до 1-го відповідача                              ТОВ „Сілай - Інвест”, м. Луганськ

2-го відповідача                              ТОВ „Топцентр”, м. Луганськ

про                                                  визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

ТОВ „Фірма Сілай” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до 1-го відповідача ТОВ „Сілай –Інвест”, 2-го відповідача ТОВ „Топцентр”, в якому просило: витребувати паливо-роздаточну станцію, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Зарєчная, 2; автозаправочну станцію, розташовану за адресою: м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Лісна, 12; паливо-роздавальну станцію, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Нечуй Левицького, 33; паливороздавальну станцію в наземному виконанні, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Ломоносова, 94-б, з незаконного володіння ТОВ “Сілай-Інвест”; витребувати виробничі будівлі, розташовані за адресою: м. Луганськ, туп. Стєпной, 3, з незаконного володіння ТОВ “Топцентр”; визнати право власності на паливо-роздаточну станцію, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Зарєчная, 2; автозаправочну станцію, розташовану за адресою: м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Лісна, 12; паливо-роздавальну станцію, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Нечуй Левицького, 33; паливороздавальну станцію в наземному виконанні, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Ломоносова, 94-б; виробничі будівлі, розташовані за адресою: м. Луганськ, туп. Стєпной, 3; нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Комісара Санюка, 5-а, –за Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма Сілай”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.09.2009 у справі № 15/225пн провадження у справі припинено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, 11.09.2009 ТОВ „Фірма Сілай” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу суду.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку, що вона не відповідає формі та змісту апеляційної скарги, встановлених        ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції до апеляційної скарги необхідно додавати докази її надсилання іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги ТОВ „Фірма Сілай”, зокрема, доданий опис вкладення до цінного листа, з якого вбачається надіслання скарги 1-му відповідачу –ТОВ „Сілай-Інвест” за адресою: „вул. Рудя, 18, м. Луганськ, 91019” (за фактичною адресою позивача –заявника скарги).

Як вбачається з матеріалів справи належною юридичною адресою ТОВ „Сілай-Інвест” є: 91057, м. Луганськ, вул. 30 лєт Побєди, буд. 33, кв. 17 (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців - том №1, а.с. 101-103), таку ж адресу зазначено і позивачем в апеляційній скарзі. Матеріалами справи також підтверджено отримання підприємством 1-го відповідача за даною адресою поштової кореспонденції (повідомлення про вручення поштового відправлення, том № 1, а.с. 71).

Таким чином, скаржником не надано належних доказів надіслання апеляційної скарги першому відповідачу ТОВ „Сілай-Інвест” саме за його належною юридичною адресою.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ „Фірма Сілай” не приймається до розгляду і повертається заявнику Луганським апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями  86, 94, 95, пунктом 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ „Фірма Сілай” від 11.09.2009 на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.09.2009 у справі № 15/225пн повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки скаржнику) – апеляційна скарга від 11.09.2009 на п'яти аркушах, опис вкладення до цінного листа на двох аркушах, фіскальні чеки №№ 1754, 1755 від 11.09.2009, усього на 8 аркушах.

Головуючий суддя                                        Т.Ф Парамонова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва