Ухвала

від 01.10.2009 по справі 43/166

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/166

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

02.10.2009 р.                                                                                справа №  43/166

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів      

розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги

Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” м.Білозерське Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від27.08.2009

у справі№43/166

позовомВідкритого акціонерного товариства “Державна холдингова компанія “Добропіллявугілля” м.Добропілля

доТовариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” м.Білозерське Донецької області

простягнення заборгованості у сумі 186640,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області в ході провадження у справі № 43/166 в порядку статей 30, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України винесена ухвала від 27.08.2009, якою залучено до участі у справі для надання пояснень посадову особу Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська”, продовжено розгляд справи на один місяць, відкладено розгляд справи на іншу дату, визнано явку посадової особи та сторін обов'язковою, витребувані письмові докази.

При цьому в описовій частині ухвали відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська”, про припинення провадження у справі через відсутність предмету спору.

Відповідач не погодився з прийнятим процесуальним документом та подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу в зв'язку з відхиленням місцевим господарським судом клопотання про припинення провадження у справі. До скарги додана заява про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів відмовляє у прийнятті зазначеної апеляційної скарги з наступних правових підстав.

Однією із засад судочинства згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім  випадків, встановлених  законом.

У відповідності до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. За змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу, що регулюють винесення ухвал.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість оскарження виключно ухвали про припинення провадження у справі. Таким чином, ухвала про відхилення клопотання про припинення провадження у справі не підлягає оскарженню.

Також оскаржена ухвала прийнята в порядку статей 30, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, якими не передбачена можливість оскарження ухвал даного виду.

Колегія суддів додатково зазначає, що відповідач не позбавлений конституційного права оскаржити рішення господарського суду по суті справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 86, 91, 92, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” м.Білозерське Донецької області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.08.2009.

Справу №43/166 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 арк., –на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                              Надруковано:  4 прим.

                                                                                                              1.позивачу

                                                                                                              2. відповідачу

                                                                                                              3. у справу

                                                                                                              4. апеляційному суду