Ухвала
від 17.09.2014 по справі 642/7721/14-к
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.09.2014

Справа № 642/7721/14к

Провадження №1кс/642/2313/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному проваджені №12014220010000207 від 22.08.2014 клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-земельну ділянку розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Солоницівська с/рада, кадастровий номер 6322057600:01:000:0122, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Солоницівська с/рада, кадастровий номер 6322057600:01:000:0125, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Солоницівська с/рада, кадастровий номер 6322055900:02:000:0071, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Солоницівська с/рада, кадастровий номер 6322057600:01:000:0119, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Солоницівська с/рада, кадастровий номер 6322083000:04:003:0070, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Солоницівська с/рада, кадастровий номер 6322057600:01:000:0123, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку розташовану за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Солоницівська с/рада, кадастровий номер 6322057600:01:000:0120, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

-земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6322057600:01:000:0122, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва;

- 2-кімнатну квартиру загальною площею 43,7кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 працюючи на посаді начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області, виконуючи свої службові обов`язки відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну службу», будучи наділений повноваженнями, відповідно до п. 2.10 «Посадової інструкції начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагенства у Харківській області» - підписувати та візувати документи Головного управління Держземагенства в межах своєї компетенції, використовуючи своє службове становище, вступив у злочинну змову із директором ПП «ГЕО-МАЙСТЕР» ОСОБА_4 , та на протязі часу з червня 2014 по вересень 2014 вимагали у ОСОБА_6 неправомірну вигоду за погодження технічної документації не земельні ділянки у сумі 9 000 гривен.

Встановлено, що ОСОБА_6 оформлює технічну документацію із нормативно-грошової оцінки на три земельні ділянки, що розташовані поблизу селища Семенівка, Дергачівського району, Харківської області загальною площею 9,16 Га, а саме: площею 4,76 Га(землі для використання водойму з ціллю створення зони відпочинку), 2,4 Га(землі рекреаційного призначення приберегової лінії водойма «Новий Семенівський»), 2 Га (землі водного фонду для сінокосу за межами населеного пункту).

З метою отримання консультації та допомоги із підготовки та подачі необхідних документів для оформлення технічної документації по нормативно-грошовій оцінці на вказані земельні ділянки гр. ОСОБА_6 звернувся до організації, яка займається оформленням відповідної документації - ПП «ГЕО-МАЙСТЕР», а саме до директора ОСОБА_4 .

На початку червня 2014 року директор ПП «ГЕО-МАЙСТЕР» ОСОБА_4 зробив для заявника ОСОБА_6 всі необхідні технічні документи на вказані земельні ділянки, за що ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 8,5 тисяч гривен. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що вказані документи після погодження у начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області ОСОБА_5 , для отримання відповідних висновків він відвезе до Головного управління Держземагентства у Харківській області. Однак додав, що просто так ОСОБА_5 погоджувати документи не буде, йому за це необхідно заплатити три тисячі гривен за кожне погодження. ОСОБА_6 відмовився та став чекати, коли отримає документи. Однак протягом двох місяців в погоджені вищевказаних документів ОСОБА_6 було відмовлено.

На початку серпня 2014 року ОСОБА_6 особисто звернувся до ОСОБА_5 , який підтвердив вимоги ОСОБА_4 стосовно необхідності додатково передати 9 000 гривен, за погодження вказаної технічної документації на земельні ділянки, після передачі цієї суми останній пообіцяв погодити вказану документацію та передати її замовнику, тобто вчинити певні дії з використанням свого службового становища.

05.09.2014 реалізуючи спільний протиправний план ОСОБА_4 зустрівшись біля адміністративної будівлі Головного управління Держземагентства у Харківській області по вул. Короленко 16, м.Харків, прийняв від ОСОБА_6 частину незаконної винагороди у сумі 2 500 гривен, для подальшої її передачі ОСОБА_5 , таким чином підтвердивши спільні злочинні наміри щодо отримання незаконної винагороди.

У подальшому, 05.09.2014 о 13 год. 29 хв. після отримання частини незаконної винагороди у сумі 2 000 грн. на своєму робочому місці по АДРЕСА_3 начальника відділу державної землевпорядної експертизи Головного управління Держземагентства у Харківській області ОСОБА_7 було затримано.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України одержання неправомірної вигоди службової особою, тобто вимагання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення дії з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

11.09.2014 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання проводиться без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників.

Суд, вислухавши думку слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, тобто можливість відчужувати майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: