Ухвала
від 29.09.2009 по справі 2а-5412/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                             

Категорія статобліку  6.2

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041,

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

 

УХВАЛА

ПРО

ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 

29 вересня

2009 року                                                                             

Справа № 2а-5412/09/0870

 

Суддя

Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна,   розглянувши матеріали справи

за   позовом:             Токмацького міськрайцентру зайнятості, м.

Токмак Запорізької області

до відповідача:    Відкритого акціонерного товариства

«Південдизельмаш», м. Токмак

       Запорізької області

про                              стягнення

недоїмки по сплаті страхових  внесків, -

 

ВСТАНОВИВ:    

 

   

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна

заява  Токмацького міськрайцентру

зайнятості до   Відкритого акціонерного товариства

«Південдизельмаш», в якій позивач просить 

стягнути з відповідача 103182,82 грн. недоїмки зі сплати страхових

внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок

безробіття.  

   

Суд вважає, що адміністративний позов подано з порушенням вимог,

встановлених           ст. 106 Кодексу

адміністративного судочинства України, а саме: в копії позовної заяви, що

призначається для відповідача по справі відсутні копії постанов господарського

суду від 16.07.2007 р. по справі № 17/187/07-АП та від 31.01.2007 р. по справі

№ 4/19/07-АП, довідка з ЄДРПОУ Токмацького МРЦЗ. Свідоцтво про державну

реєстрацію Токмацького МРЦЗ відсутнє взагалі, про що Запорізьким  окружним адміністративним  судом складено акт від  28.09.2009 р.

   

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її

копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості

відповідачів.  

   

Згідно зі ст. 108 КАС України, 

суддя, встановивши, що позовну заяву 

подано без додержання вимог, встановлених статтею 106  цього Кодексу, постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної

заяви,  спосіб їх усунення  і встановлюється строк, достатній для

усунення недоліків.

   

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням

строку для усунення недоліків.

   

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу

суду копій листа постанов господарського суду від 16.07.2007 р. по справі №

17/187/07-АП та від 31.01.2007 р. по справі № 4/19/07-АП, довідка з ЄДРПОУ

Токмацького МРЦЗ в 1 екз. (для відповідача по справі) Свідоцтво про державну

реєстрацію Токмацького МРЦЗ в 2- екземплярах (для суду та відповідача по

справі).

            Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС

України, суддя, -

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну

заяву Токмацького міськрайцентру зайнятості до Відкритого акціонерного

товариства «Південдизельмаш», про стягнення недоїмки по сплаті страхових  внесків, - залишити без руху .  

   Надати строк для усунення недоліків позовної

заяви до 15 жовтня 2009 року .

 

 

 

 

 

Якщо

недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде

вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не

позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,

встановленому законом.

               Копію ухвали направити особі, що

звернулася із позовною заявою.

 Ухвала набирає законної сили після закінчення

строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути

оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом п'яти днів з дня її отримання та подальшої подачі

апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький  окружний адміністративний суд в порядку ст.

186 КАС України.

 

 

 

Суддя                     (підпис)             Н.В. Стрельнікова    

 

 

 

 

Ухвала не

набрала законної сили

 

Суддя                                     Н.В.

Стрельнікова    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4893593
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5412/09/0870

Ухвала від 29.09.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Постанова від 19.11.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 02.02.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталія Вікторівна

Постанова від 19.11.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталія Вікторівна

Ухвала від 15.10.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Н.В.

Ухвала від 29.09.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні