Категорія статобліку 6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлів ська, 65 в
УХВАЛА
02 лютого 2010 р. Спр ава № 2а-5412/09/0870
Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:
головуючого - судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Горб овій І.С.
розглянув у відкритому с удовому засіданні питання п ро виправлення помилки у вик онавчому листі по адміністр ативній справі
за позовом: Токмацьког о міськрайцентру зайнятості , м. Токмак Запорізької област і
до: Відкритого а кціонерного товариства «Пів дендизельмаш», м. Токмак
Запорізької області
про стягненн я недоїмки по сплаті страхов их внесків,
за участю представників ст орін:
від позивача: Нові кова О.П., довіреність 3339 від 0 3.06.2009 р.
від відповідача: не з' явився
ВСТАНОВИВ:
Токмацький міськрайцент р зайнятості звернувся із по зовом до Відкритого акціонер ного товариства «Південдизе льмаш» про стягнення недоїмк и по сплаті страхових внескі в.
Розглянувши спір по суті, 19.11 .2009 р. Запорізький окружний адм іністративний суд прийняв п останову, якою позовні вимог и Токмацького міськрайцентр у зайнятості до Відкритого а кціонерного товариства «Пів дендизельмаш» задовольнив п овністю. Суд постановив стяг нути з відповідача на корист ь позивача суму недоїмки зі с плати страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не соціальне страхування на випадок безробіття, що виник ла за період з 01.10.2007 р. по 31.08.2009 р. в р озмірі 103182,82 грн.
16.12.2009 р. у справі № 2а-5412/09/0870 видано виконавчий лист.
26.01.2010 р. до Запорізького окруж ного адміністративного суду надійшла заява від Токмацьк ого міськрайцентру зайнятос ті про видачу нового виконав чого листа, оскільки у попере дньому невірно було вказано строк пред' явлення виконав чого листа до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав вико навчий лист, може за заявою ст ягувача або боржника виправи ти помилку, допущену при його оформлені або видачі, або виз нати виконавчий лист таким, щ о не підлягає виконанню, та ст ягнути на користь боржника б езпідставно одержане стягув ачем за виконавчим листом. Су д розглядає заяву в десятиде нний строк у судовому засід анні з повідомленням стягува ча та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржни ка, які були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це розгляду заяви, не перешко джає судовому розгляду (ч. 3 ст . 259 КАС України).
Представник стягувача в с удовому засіданні підтримав заяву та просить суд виправи ти допущену у виконавчому ли сті помилку.
Боржник в судове засідання не з' явився, причини неявки суду не відомі. Про час і місц е розгляду заяви був повідом лений належним чином.
Відповідно до ст. 21 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», виконавчі листи можут ь бути пред' явлені до викон ання в такі строки: виконавчі листи та інші судові докумен ти - протягом трьох років.
Суд, оглянувши оригінал ви даного 16.12.2009 р. виконавчого лис та у адміністративній справі № 2а-5412/09/0870 встановив, що дійсно, п ід час оформлення виконавчог о документу було допущено те хнічну помилку та невірно за значено строк пред' явлення його до виконання.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за мож ливе виправити допущену у ви конавчому листі помилку та в идати виправлений виконавчи й лист у адміністративній сп раві № 2а-5412/09/0870.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вико навчому листі від 16.12.2009 р. по адм іністративній справі № 2а-5412/09/087 0 помилку.
Видати у справі № 2а-5412/09/0870 ви правлений виконавчий лист.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у на апеляційне оскарження в ідповідно статті 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України. Ухвала може бути ос каржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження п ротягом п' яти днів з дня про голошення ухвали та подальш ої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після п одання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляц ійне оскарження та апеляційн а скарга подаються до Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду через Запорізький окружний адміні стративний суд в порядку ста тті 186 Кодексу адміністративн ого судочинства України.
Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Ухвала не набрала законно ї сили
Суддя Н.В . Стрельнікова
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2010 |
Оприлюднено | 29.06.2010 |
Номер документу | 7826800 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталія Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні