Вирок

від 13.12.2010 по справі 1-328/2010

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, 51600, (05658) 3-10-12

1-328/ 2010 г

Приговор

Именем Украины

13 декабря 2010 года Верхнеднепровский районный суд

Днепропетровской области

В составе : председательствующего Бурхан С.М.

при секретаре Малоок Л.В.

с участием прокурора Горб Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 14.06.1992 г/р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК УКРАИНЫ

Установил:

Подсудимый ОСОБА_1 09 октября 2010 года около 01:00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, с целью хищения чужого имущества подошел к магазину ЧП «Воронько» расположенного по ул. Вокзальная, «22 ж» указанного населенного пункта возле которого находился оставленный без присмотра мопед марки «SABUR» объем двигателя 49,9 см. куб., стоимостью 4000 грн., принадлежащий ОСОБА_2, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный мопед, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4000 гривен, в ценах, действующих на момент совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признали фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый характеризуется посредственно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что потерпевший к подсудимому материальных претензий не имеет, данный вопрос судом не обсуждался.

Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу у оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- мопед марки « SABUR» черного цвета, после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу.

Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: