Вирок

від 20.08.2010 по справі 1-328/2010

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, 8300, (04595) 6-76-19

Справа № 1-328/2010 р.

ВИРОК

Іменем України

20 серпня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Журавського В.В.

при секретарі -Хутінаєвій О.Ю.

за участю прокурора-Дідорук СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Піщанка, Вінницької області, вул.Леніна, 62, кв.З, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого оператором ВАТ «Старинська птахофабрика», не одруженого, раніше не судимого, військовозобов»язаного - у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

18.05.2010 року, близько 13 години. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, проник через відчинене вікно до належного ОСОБА_2 будинку, розташованого за адресою: Київська область. Бориспільський район, с.Сошників, вул. П. Тригуба 5. звідки таємно викрав чуже майно, а саме: два ножі, загальною вартістю 487 грн. 44 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди, на вказану суму, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 18.05.2010 року, близько 13 години, він знаходився за вищевказаною адресою де вживав з власником будинку - ОСОБА_3 спиртні напої. Побачивши, що ОСОБА_2 відволікся і за ним не спостерігає, він проник через відчинене вікно і в одній з кімнат побачив два ножі, які викрав, після чого пішов додому.

Свою вину в скоєнні інкримінованому йому злочині визнає повністю і щиросердно кається.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд. оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 В»ячеславом Володимировичем злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, думку потерпілого, який просить не позбавляти ОСОБА_1 волі, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів наркологів-психіатрів не перебуває, працює.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

До обставини, що пом'якшує покарання підсудному суд відносить явку з повинною, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.

На підставі викладеного суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути обрана відповідно до тяжкості вчиненого йому злочину і його перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства.

При вирішенні питання про речові докази суд враховує вимоги ст.81 КПК України, на підставі якої гроші, цінності та інші речі, які були об»єктом злочинних дій повертаються законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324. 330,331.332 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича від відбуття покарання встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього наступні обов»язки:

-не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; -періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити без змін.

Речові докази по справі: два ножі, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_2. залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4