Постанова

від 11.10.2010 по справі 4-517/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючої судді - Обревко А.О.

при секретарі - Мясоутова Д.М.

за участю прокурора - Некрасова Р.В.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2В про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий: 10.10.2005 році Автозаводським судом, за ст. 309 ч 2, 71 КК України - на строк 4 роки З місяці, 27.06.2010 року Крюківським p/с УДЗ на строк б місяців 21 день,-

ВСТАНОВИВ:

13вересня 2010 року близько 22 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за 80 грн., медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 2 мл, яка згідно з висновком спеціаліста № 2870 від 29.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину-кустарного виготовлення препарат з ефедрину, обіг якої обмежено. Маса кустарного виготовлення препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,084 г.

14 вересня 2010 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за 80 грн., медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 2 мл, яка згідно з висновком спеціаліста № 2874 від 29.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину-кустарного виготовлення препарат з ефедрину, обіг якої обмежено. Маса кустарного виготовлення препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,06 г.

22 вересня 2010 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за 80 грн., медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 2 мл, яка згідно з висновком спеціаліста № 2871 від 29.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину-кустарного виготовлення препарат з ефедрину, обіг якої обмежено. Маса кустарного виготовлення препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,042 г.

23 вересня 2010 року близько 18 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за 80 грн., медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 2 мл, яка згідно з висновком спеціаліста прозорого кольору до позначки 1 мл, яка згідно з висновком спеціаліста № 2872 від 29.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину-кустарного виготовлення препарат з ефедрину, обіг якої обмежено. Маса кустарного виготовлення препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,06 г.

24 вересня 2010 року близько 17 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за 80 грн., медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 2 мл, яка згідно з висновком спеціаліста прозорого кольору до позначки 1 мл, яка згідно з висновком спеціаліста № 2873 від 29.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину-кустарного виготовлення препарат з ефедрину, обіг якої обмежено. Маса кустарного виготовлення препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,06 г.

25 вересня 2010 року близько 16 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за 80 грн., медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 2 мл, яка згідно з висновком спеціаліста прозорого кольору до позначки 1 мл, яка згідно з висновком спеціаліста № 2875 від 29.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину-кустарного виготовлення препарат з ефедрину, обіг якої обмежено. Маса кустарного виготовлення препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,06 г.

26 вересня 2010 року близько 17 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збув громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за 80 грн., медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до позначки 1 мл, яка згідно з висновком спеціаліста прозорого кольору до позначки 1 мл, яка згідно з висновком спеціаліста № 2876 від 29.09.2010 року містить особливо небезпечну психотропну речовину-кустарного виготовлення препарат з ефедрину, обіг якої обмежено. Маса кустарного виготовлення препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,06 г.

По даному факту 30.09.2010 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_5, було порушено кримінальну справу № 103325038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2010 року о 14 годині ЗО хвилин громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних злочинів.

04.10.2010 року Автозаводським районним судом винесено постанову про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 10 діб.

11.10.2010 року слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2В винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами зібраними в справі, а саме:

-протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3;

-висновками спеціаліста;

-протоколами оперативної закупівлі,

-протоколами оглядів, в ході яких були вилучені речові докази по справі;

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який заперечував проти задоволення подання, заслухавши обвинуваченого, а також приймаю чи до уваги, що гр. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання від 5 до 10 років; не має постійного місця роботи, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, можи перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідчого та суду по справі, суд приходить до висновку, що подання

слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.148 - 150, 155, 165 -165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 В про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя: