Рішення

від 22.08.2015 по справі 904/6480/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.15р. Справа № 904/6480/15

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.01.15р.

ОСОБА_2, дов. від 18.08.15р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов від 14.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" про стягнення збитків у розмірі 22 096,49грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. завищив витрати обсягів асфальту за договором підряду №6-РС від 20.06.2011р. на 23,9776 тн, що становить 22 096,49 грн. Гарантійним листом за №10/27 від 27.10.2014р. відповідач визнав помилкове включення до форми КБ-2в за договором підряду №6-РС від 20.06.2011р. суми 22 096,49 грн. та зобов"язався повернути її, чого не зробив.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що гарантійний лист не складав та не надсилав позивачу, оплату згідно цього листа також не здійснював. Крім того, відповідач подав до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

У судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.08.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011р. між Державним підприємством "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" (виконавець) був укладений договір підряду №6-РС, за умовами якого замовник доручив, а підрядник взяв на себе виконання робіт по прокладці пожежно-питного водопроводу від точки підключення корпуса 88 до корпуса 201 на території ДП "КБ Південне", згідно з проектом та діючими нормативними документами.

Згідно п.2.1. договору вартість виконаних підрядних робіт визначається за показниками узгодженої договірної ціни, розробленої у відповідності до "Правил ..." (ДБН Д.1.1-1-2000).

За п.2.4. договору договірна ціна складає 297 588,04грн., у т.ч. ПДВ - 49 598,01грн.

Відповідно до п.2.5. договору розрахунки з підрядником здійснюються наступним чином: підрядник підтверджує виконання об'єму актом виконаних робіт, підписаним уповноваженими представниками сторін. Оплата їх здійснюється протягом 5-ти банківських днів після оформлення акту.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що аванс на виконання будівельних робіт та придбання матеріальних ресурсів поставки підрядника для виконання робіт перераховується замовником у розмірі 178 000,00грн., в т.ч. ПДВ 29 666,67грн., на розрахунковий рахунок підрядника у 5-денний строк після підписання договору.

Відповідно до п.2.7. договору підрядник зобов"язується виконати роботи в строк:

- початок робіт протягом 7 днів з моменту отримання авансу згідно п.2.6. договору;

- закінчення робіт - 30 робочих днів з моменту початку робіт.

Згідно п.4.1. договору замовник за умови відсутності зауважень зобов"язаний прийняти роботу, виконану підрядником, у відповідності до договору. У випадку допущення в роботі відхилення від договору або інших недоліків, заявити про них підряднику.

Строк дії договору - 31.12.2011р. (п.7.7. договору).

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу аванс у розмірі 178 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5010 від 09.08.2011р. та № 5675 від 09.09.2011р. (а.с.38-39).

Після підписанням сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011р. на суму 277 282,82грн. (а.с.40-44) позивач оплатив виконані роботи у повному обсязі в розмірі 99 282,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6240 від 03.10.2011р. (а.с.46).

Таким чином, позивач зобов'язання за договором підряду виконав належним чином та у повному обсязі.

Згідно п.3.6. договору виконавець несе відповідальність за правильність складання кошторисної вартості та відповідність розцінок діючим ДБН, затвердженим Мінрегіонбудом України.

Під час проведення внутрішньої перевірки кошторисної документації позивачем встановлено завищення відповідачем витрат обсягів асфальту за даним договором на 23,9776 тн, що становить 22 096,49 грн.

Про виявлені завищення витрат позивач склав Акт від 20.10.2014р. (а.с.47).

Відповідно до ч.3 ст.853 Цивільного кодексу України якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

29.10.2014р. позивач отримав від відповідача гарантійний лист за №10/27 від 27.10.2014р., в якому останній визнав помилкове включення до форми КБ -2в за договором підряду №6-РС від 20.06.2011р. суми 22 096,49 грн. (а.с.89).

У гарантійному листі відповідач зобов"язався повернути позивачу зайво отримані кошти окремими платежами згідно графіку.

28.10.2014р. відповідач перерахував позивачу 10 000,00 грн. із призначенням платежу: відшкодування шкоди на підставі акту внутрішньої перевірки від 20.10.2014р. за договорами № 5-РС від 17.06.2011р.; № 6-РС від 20.06.2011р.; № 7-РС від 20.06.2011р., що підтверджується меморіальним ордером №ПН54137_АS026/14 від 28.10.2014р. (а.с.49).

Оскільки відповідач не повернув кошти за договором підряду №6-РС від 20.06.2011р., позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача збитків у розмірі 22 096,49грн.

Згідно ст.891 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Враховуючи те, що відповідач не повернув позивачу кошти щодо завищення кошторисної вартості робіт за договором підряду №6-РС від 20.06.2011р., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що він не складав гарантійний лист, оскільки даний лист підписаний та скріплений печаткою відповідача.

Заява відповідача про застосування строку позовної давності до вимог позивача не підлягає задоволенню, оскільки даний строк переривається гарантійним листом за №10/27 від 27.10.2014р., в якому відповідач визнав помилкове включення суми 22 096,49грн. до форми КБ-2в за договором підряду №6-РС від 20.06.2011р.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТЯЗЬ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 38, ЄДРПОУ 23647997) на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, ЄДРПОУ 14308304) збитки у розмірі 22 096,49грн. (двадцять дві тисячі дев"яносто шість грн. 49коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.08.2015р.

Суддя ОСОБА_4