Ухвала

від 15.05.2013 по справі 20/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.05.2013р.                     Справа № 20/47                     

за скаргою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», м. Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про стягнення боргу 6 960 709,20 грн.

                                                                                 суддя: Шилова О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. у справі № 20/47 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, про стягнення боргу у розмірі 6 960 709,20 грн. з яких: 6 659 966,67 грн. заборгованість за активну електроенергію, 3% річних – у розмірі 28 941,74грн., сума інфляційних нарахувань у розмірі 122 265,53 грн. та пеня у сумі 149 532,26 грн. задоволено у повному обсязі

30.06.2011р. на виконання цього рішення господарським судом видано відповідні накази.

14.05.2013р. до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» зі скаргою № 52юр-3242/13 від 30.04.2013р. про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області № 20/47 від 14.06.2011р. в частині стягнення 3 % річних, індексу інфляції, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в рамках виконавчих проваджень ВП № 36232852, ВП № 36232743 відносно КП «Компанія «Вода Донбасу» незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».

Одночасно скаржник повідомив, що він є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», оскільки змінив своє найменування. На підтвердження таких обставин надав суду витяг зі статуту підприємства та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 078514.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. справу № 20/47 передано на розгляд судді Шиловій О.М.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи суд вважає, що скарга відповідає вимогам, викладеним у статтях 121-2 Господарського процесуального кодексу України та 82 Закону України «Про виконавче провадження», тому підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити назву стягувача з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 05.06.2013 на 11:00 год. (кім.№ 314).

Боржнику до дня судового засідання надати суду письмовий відзив по суті скарги.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області до дня судового засідання надати суду письмовий відзив по суті скарги та матеріали виконавчого провадження № 20/47.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя О.М. Шилова           

Надруковано 4 прим.

1-у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ДВС

(062) 381-91-20