Ухвала

від 25.03.2013 по справі 20/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 20/143

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали скарги № 52юр-441/13 від 28.01.2013 р.: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДонецьобленергоВ» , м. Донецьк на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТНА»,

м. Маріуполь

боржник (відповідач): Відкрите акціонерне товариство В«ДонецькобленергоВ» ,

м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь

за участю представників:

від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області: ОСОБА_1 - за довір. від 22.03.2013р. №1749/3/9

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 - директор

від заявника (відповідача): ОСОБА_3 - за довір. від 31.12.2012 р. № 12-13 «Д»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області у складі судді Донця О.Є. по справі № 20/143 від 27.10.2009 р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕтнаВ» , м. Маріуполь до ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ДонецькобленергоВ» , м. Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь, про стягнення 85612,22 грн., з яких 17299,79 грн. - сума індексу інфляції, 4090,95 грн. - сума 3% річних, 30000,00 грн. - сума фінансових непередбачених витрат, 1087,04 грн. - сума транспортних витрат, 1859,01 грн. - сума заробітної плати представника позивача, 12275,43 грн. - сума банківських відсотків за договором кредиту № 43, 4000,00 грн. - сума страхового платежу, 15000,00 грн. - сума моральної шкоди у зв'язку із неправомірними діями відповідача, а саме, стягнуто з ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ДонецькобленергоВ» ,

м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЕтнаВ» , м. Маріуполь: 15154,32 грн. - суму інфляційних втрат, 4750,29 грн. - суму 3% річних, 199, 04 грн. - витрати по сплаті державного мита, 72,66 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України від 13.11.2010 року був виданий відповідний наказ.

29.01.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ДонецьобленергоВ» , м. Донецьк на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

29.01.2013 року справу № 20/143 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНА», м. Маріуполь до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства В«ДонецькобленергоВ» , м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь, про стягнення 85612,22 грн., з яких 17299,79 грн. - сума індексу інфляції, 4090,95 грн. - сума 3% річних, 30000,00 грн. - сума фінансових непередбачених витрат, 1087,04 грн. - сума транспортних витрат, 1859,01 грн. - сума заробітної плати представника позивача, 12275,43 грн. - сума банківських відсотків за договором кредиту № 43, 4000,00 грн. - сума страхового платежу, 15000,00 грн. - сума моральної шкоди у зв'язку із неправомірними діями відповідача для розгляду скарги на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області передано на автоматичний розподіл справ згідно приписів ст. 21 Господарського процесуального кодексу України. За результатами автоматичного розподілу для розгляду вказаних скарг призначена суддя Бокова Ю.В.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області: у судове засідання з'явився, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи, проти задоволення заяви заперечив.

Представник стягувача (позивача): у судове засідання з'явився, проти задоволення скарги заперечив.

Представник заявника (відповідача): у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів ( до 15.04.2012р.)

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.04.13 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.