Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5009/3047/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/94/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.09.12 Справа № 5009/3047/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Запорізьке підприємство В«ТріонВ» (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, проспект Перемоги, буд.3-А)

до Публічного акціонерного товариства В«Запорізький завод В«ПеретворювачВ» (69069, м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, буд.9)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (71672, Запорізька область, Василівський район, с.Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7 км)

про стягнення суми 193 753,85 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.08.2012р.);

Від відповідача -ОСОБА_2 (довіреність №35/19 від 19.07.2012р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ПАТ Запорізький завод В«ПеретворювачВ» на користь ТОВ В«Запорізьке підприємство В«ТріонВ» суми 193 753,85 грн., в тому числі: 177 000 грн. основного боргу за товар, поставлений позивачем згідно з умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу №42/7-10719 та додаткової угоди №1 05.04.2011р. до нього, 13 596,30 грн. пені, 526,01 грн. інфляційних втрат, 2 631,54 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3047/12, справі присвоєно номер провадження 20/94/12, судове засідання призначено на 03.09.2012 р. На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.09.2012р.

Відповідач проти позову заперечив з наступних підстав. Укладений сторонами договір містить у собі елементи договору купівлі-продажу та договору підряду. Так, відповідно до п.п.1.1, 1.2 позивач (продавець за договором) зобов'язався: виготовити та поставити трансформаторно-реакторне обладнання для модернізації електроприводу скіпової підйомної установки №4 шахти «Експлуатаційна»(товар); у відповідності до технічного завдання розробити конструкторську документацію на вказане обладнання та здійснити в узгодженні строки його випробування, шеф-монтаж та шефналадку на об'єкті. Згідно з п.6.1, 6.6 договору умовою поставки є його доставка згідно з правилами «Інкотермс 2000»на ЗАТ «Запорізький ЗРК», Запорізька область, Василівський район, с.Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7 км; закінчення робіт підтверджується протоколами іспитів, актом вводу обладнання до експлуатації. Згідно з п.1.5 додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу покупець (відповідач) зобов'язався здійснити кінцевий розрахунок в розмірі 5% від суми договору після підписання акту здачі обладнання в експлуатацію та отримання кінцевого розрахунку від основного Замовника -ЗАТ «ЗЗРК». За таких обставин, умовою для сплати відповідачем остаточного платежу є наявність двох обставин: підписання акту здачі обладнання до експлуатації та отримання кінцевого розрахунку від основного Замовника -ЗАТ «ЗЗРК». На теперішній час відповідний акт не підписано, тому підстави для проведення остаточного розрахунку відсутні.

Позивач в свою чергу наполягає на тому, що зобов'язання виконані ним у повному обсязі, про прийняття поставленого ним обладнання до експлуатації свідчить акт робочої комісії про прийняття до експлуатації закінченого будівництвом об'єкту від 31.08.2011р., складений у присутності представників відповідача та ЗАТ «ЗЗРК». Крім того, останнє своїм листом від 11.09.2012р. №01-16/4486 повідомило позивача, що відповідно до укладеного між ЗАТ «ЗЗРК»та ВАТ «Перетворювач»договору №42/7-10693/20/463 від 26.07.2010р., ЗАТ «ЗЗРК»отримало обладнання для модернізації електроприводу скіпової підйомної установки №4 шахти «Експлуатаційна», у тому числі реактор сглажувальний СРОС 3-2000М-УХЛ4;032мГн, 3200А - 2 шт, трансформатор ТРСЗП - 6300/10/УЗ, напруга 6000/910/910В, D0Dу11 - 1 шт. Саме це обладнання було передано позивачем відповідачу згідно умов договору купівлі-продажу та Специфікації №1 до нього за видатковою накладною №РН-0000018 від 21.04.2011р. Також позивач зазначив, що ЗАТ «ЗЗРК»підтверджує факт повного розрахунку з ВАТ «Завод «Перетворювач», який було проведено до дати складення акту прийняття обладнання до експлуатації від 31.08.2011р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст.27 ГПК України за власною ініціативою залучити до участі у справі Підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»(ЗАТ «ЗЗРК») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (71672, Запорізька область, Василівський район, с.Мала Білозерка, Веселівське шосе, 7 км) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи № 5009/3047/12 відкласти на 27.09.2012р. о /об/ 12 год. 00 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача -завчасно до дня судового засідання направити копію позовної заяви з додатками третій особі (докази направлення надати суду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідача -надати договір №42/7-10693/20/463 від 26.07.2010р., укладений з ЗАТ «ЗЗРК»; акти приймання-передачі електрообладнання за даним договором; довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу, явка.

Третю особу -надати документи, які посвідчують правовий статус; договір №42/7-10693/20/463 від 26.07.2010р., укладений з ВАТ «Перетворювач»; акти приймання-передачі електрообладнання за даним договором; докази здійснення оплати за отримане обладнання, яке стосується предмету даного спору; оригінал (для огляду ) акту робочої комісії про прийняття до експлуатації закінченого будівництвом об'єкту «Вантажний ствол №2. Підйомна установка №4. Модернізація електроприводу» від 31.08.2011р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова