Ухвала

від 12.02.2015 по справі 908/5748/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/121/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015 Справа № 908/5748/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АВТОКАРДВ» (04086, м. Київ, пров. Чаплигіна, буд. 21; 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16-Б)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЕКАРТВ» (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, буд. 27)

про стягнення 40 871,67 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.04.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«АВТОКАРДВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЕКАРТВ» про стягнення 40 871,67 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5748/14, справі присвоєно номер провадження - 5/121/14, розгляд якої призначено на 21.01.2015 р.

Ухвалою від 21.01.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 12.02.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 12.02.2015 р. підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

11.02.2015 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Крім цього, відповідно ч.ч. 3, 5 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Таким чином, представником ТОВ «Декарт» у суді може бути будь-яка інша особа, не обов'язково адвокат або робітник підприємства, з належним чином оформленою довіреністю.

Суд повторно звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява надійшла до господарського суду Запорізької області - 15.12.2014 р.

Таким чином, двомісячних строк розгляду цієї справи закінчується - 15.02.2015 р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд зазначає, що представник позивача ознайомившись з вказаним клопотання відповідача, надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів до 02.03.2015 р. для надання додаткових документів, письмових пояснень та часу відповідачу надати свої письмові пояснення по суті спору, здійснити звірку взаємних розрахунків або погашення заборгованості у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 02.03.2015 р.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/5748/14 на п'ятнадцять днів до 02.03.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 27.02.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.12.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору № АК 2813 від 01.02.2011 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами - суду для огляду, із доказами його повного або часткового виконання; усе листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення щодо порядку оплати вартості послуг Компанії відповідно до умов договору №АК2813 від 01.02.2011 р.; докази виконання позивачем п. 2 Угоди про вартість послуг Компанії та умови платежів від 17.01.2014 р. (додаток №2 до договору); всі оригінали рахунки або Акти приймання-передачі товарів та послуг за спірний період - суду для огляду, належним чином звірені копії до матеріалів справи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.