Ухвала

від 21.01.2015 по справі 908/5748/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/121/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2015 Справа № 908/5748/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«АВТОКАРДВ» (04086, м. Київ, пров. Чаплигіна, буд. 21; 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16-Б)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЕКАРТВ» (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, буд. 27)

про стягнення 40 871,67 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«АВТОКАРДВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДЕКАРТВ» про стягнення 40 871,67 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5748/14, справі присвоєно номер провадження - 5/121/14, розгляд якої призначено на 21.01.2015 р.

Представники сторін у судове засідання 21.01.2015 р. не з'явилися. Документи витребувані ухвалою суду від 15.12.2014 р. не надіслали.

12.01.2015 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на травень місяць 2015 р. у зв'язку з тим, що директор ТОВ «Декарт» ОСОБА_1 хворіє про, що надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого. Також, зазначено, що у зв'язку з проведенням в м. Маріуполі антитерористичної операції, багато підприємств закрились або змінили своє місце реєстрації, в тому числі і юридичні підприємства. На підставі викладеного, директор ТОВ «Декарт» ОСОБА_1 не може направити замість себе іншого представника та зазначає, що після одужання буде присутнім у судовому засідання зі всіма необхідними документами особисто.

21.01.2015 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява, у якій зазначено, що позивач не заперечує проти перенесення розгляду справи з урахуванням процесуальних строків розгляду господарських справ.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява надійшла до господарського суду Запорізької області - 15.12.2014 р.

Таким чином, двомісячних строк розгляду цієї справи закінчується - 15.02.2015 р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, з урахуванням процесуальних строків розгляду справ, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, клопотання відповідача про перенесення судового засідання на травень місяць 2015 р. не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.12.2014 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.