Ухвала

від 21.08.2015 по справі 901/3091/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 21.08.2015Справа №  901/3091/13 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» про відновлення втраченої справи №901/3091/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК» за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Транссервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки Суддя: Демидов В.О. Без виклику представників сторін. в с т а н о в и в:      Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК» про звернення стягнення на предмет іпотеки.       Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №901/3091/13 від 05.11.2013  позов задоволено частково, в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором кредитної лінії № 03-КЮ від 17.09.2008, встановленої рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.06.2011 у справі № 5002-21/1629-2011, яке набуло законної сили, в розмірі 3719030,40 грн. (в тому числі 349416.95 грн. заборгованості за кредитом; 190043,74 грн. заборгованості по відсоткам; 31212,33 грн. пені за несвоєчасне погашення    кредиту; 3609,38 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків); звернено стягнення на предмет іпотеки: риболовне судно «Ясон», яке має такі характеристики: запис у Державному судновому реєстрі Керченського морського рибного порту № 132 від 14.11.2003, призначення та тип - риболовне, ідентифікаційний номер ІМО - 7000750; рік та місце побудови - 1969 рік, Німеччина; основний матеріал - сталь; довжина – 60,19 м., ширина – 11,10 м., осадка – 3,65 м., валова місткість - 1185 т., чиста місткість - 370 т., кількість та потужність головних двигунів - ДВЗ, 1,647 кВт, порт приписки судна - місто Керч, та риболовне судно «Удачний» з такими характеристиками: запис у Державному судновому реєстрі Керченського морського рибного порту № 133 від 20.11.2003, призначення та тип - риболовне; ідентифікаційний номер ІМО - 8729248; рік та місце побудови - 1989 рік, Рибінськ; основний матеріал - сталь; довжина – 23,61 м., ширина – 6,50 м., осадка – 2,32 м., валова місткість - 104 т, чиста місткість - 31 т, кількість та потужність головних двигунів - ДВЗ, 1,220 кВт, порт приписки судна - місто Керч, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вказаним рішенням з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» стягнуто 2294,00 грн. судового збору.  У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» щодо забезпечення заходів збереження предмету іпотеки РС «Удачний» шляхом передачі його в управління ТОВ «МК - Транссервіс» до його реалізації  відмовлено.       20.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» про відновлення втраченої справи №901/3091/13, а також видачу судових наказів.       Згідно резолюції голови від 20.08.2015 Господарського суду міста Києва заява передана на розгляд судді Демидову В.О.           Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до  Господарського суду    Київської області з огляду на таке.              Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.      Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. N 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.      Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого  Господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі за текстом – Постанова від 26.12.2011 №18) у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого.        Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови у прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду (п. 7.1  Постанови від 26.12.2011 №18).      Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2 Постанови від 26.12.2011 №18).          У зв'язку зі зміною територіальної підсудності справ згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим забезпечено Господарським судом Київської області.      Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» про відновлення втраченої справи №901/3091/13 на розгляд до Господарського суду Київської області.       Керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Постанови №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» про відновлення втраченої справи №901/3091/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус-Крим» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК», за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Транссервіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд до Господарського суду Київської області.                            Суддя                                                         В.О. Демидов