Ухвала
від 16.05.2012 по справі 5019/448/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа №5019/448/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бреттекс"

про стягнення в сумі 315 592 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бреттекс" про стягнення заборгованості в сумі 315 592 грн. 85 коп..

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами, наданим учасникам судового процесу, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 12:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

4. Сторонам подати до "01" червня 2012 року:

а) позивачу: належної якості докази надання коштів, завірені у відповідності до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємницької діяльності.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.05.2012
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48949012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/448/12

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 11.10.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Судовий наказ від 22.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Рішення від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні