Ухвала

від 11.06.2013 по справі 918/762/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/762/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, в особі Військової частини НОМЕР_1 , Рівненська область, м. Дубно

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 63", Рівненська область, м. Здолбунів

про стягнення в сумі 14887,30 грн.

представники:

прокурор - Чоп Ю.В. - прокурор;

від позивача - Сосна О.М. - представник;

до відповідача - Федорець С.А. - директор;

від Міністерства оборони України - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України, в особі Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 63" про стягнення в сумі 14887,30 грн.

Ухвалою господарського суду від 24 травня 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2013 р.

11 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вхідний номер канцелярії 10614/13) в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи копію Довідки № 739/12 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копію відповіді на претензію № 23 від 10.04.2013 р. про її часткове визнання.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання 11.06.2013 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304867290.

Крім того, в судовому засіданні 11.06.2013 р. виникла необхідність витребувати від позивача обґрунтований розрахунок пені з урахуванням річного строку позовної давності.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "09" липня 2013 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Позивачу у трьохденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням річного строку позовної давності.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.