Ухвала

від 25.09.2013 по справі 5019/2746/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 5019/2746/11

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у справі № 5019/2746/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник"

про звернення стягнення на майно

В засіданні приймали участь представники:

від заявника: не з'явився.

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 09-32/1037 від 15.08.2013 року).

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" про звернення стягнення на майно.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2011 року у справі № 5019/2746/11 (суддя Бережнюк В.В.) позов задоволено - звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", яке є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №230/08 від 08.04.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником прав та зобов'язань якого на даний час є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальник", нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 08.04.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за №1144, а саме: нежитлову будівлю, виробничу базу та земельна ділянка площею 0,4224 га, що знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Сарненська, 30, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" за Кредитним договором №229/08 від 08.04.2008 р., яка станом на 01.02.2011 р. становить 372 404,40 грн. Реалізацію майна провести в порядку визначеному законом та Іпотечним договором №230/08 від 08.04.2008 р. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" 7448,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

06 січня 2012 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

09 вересня 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження: де стягувач - ПАТ "Промінвестбанк", а боржник - ТОВ "Комунальник", відповідно до якої заявник просив замінити стягувача - ПАТ "Промінвестбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у зв'язку з переходом до даної юридичної особи прав кредитора відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року.

10.09.2013р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/296/2013 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 5019/2746/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" про звернення стягнення на майно, відповідно до положень про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та передано на розгляд судді Романюку Р.В., в зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 14.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 вересня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у справі № 5019/2746/11 прийнято до розгляду та призначено її до слухання у судовому засіданні на 25 вересня 2013 року.

25.09.2013р. в судове засідання представники заявника та відповідача не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Присутній в судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у справі № 5019/2746/11 у повному обсязі, зазначивши про відступлення своїх прав у зобов'язанні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у справі № 5019/2746/11, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (Новий Кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги (далі - Договір) на умовах, встановлених цим Договором, Первісний Кредитор передає (відступає), а Новий Кредитор приймає Кредитний Портфель та зобов'язується сплатити за нього Первісному Кредиторові грошову винагороду (Ціну Продажу) на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору передбачено, що внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, Новий Кредитор набуває усіх прав вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами та Договорами Забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями Позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за Кредитними Договорами та Договорами Забезпечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, враховуючи, що поданими у справі доказами підтверджується відступлення позивачем своїх прав у спірному зобов'язанні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" і вказана обставина не заперечується представником банку, присутнім у судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та, відповідно, заміни сторони (стягувача) її правонаступником - ТОВ "Кредитні ініціативи", а тому, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у справі № 5019/2746/11 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі № 5019/2746/11 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" .

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.