Ухвала
від 08.04.2015 по справі 918/293/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа №918/293/15

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"

про стягнення 333 554 грн. 62 коп.

Суддя Романюк Р.В .

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №607 від 19.11.2014 року)

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.03.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД" про стягнення 333 554 грн. 62 коп.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. на 15:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "20" квітня 2015 року:

а) позивачу: докази порушення відповідачем 1 (ТОВ "Сарго") п.п. 3.3.1-3.3.13 Договору іпотеки; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу 1 (ТОВ "Сарго") докази страхування предмету іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування (на виконання п. 3.3.4 Договору іпотеки); відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) відповідачу 2 ("Арго ЛТД") відзив на позов.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення08.04.2015
Оприлюднено31.08.2015
Номер документу48950474
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/293/15

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 08.04.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Судовий наказ від 22.05.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Рішення від 06.05.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Романюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні